针对您提出的信用社贷款20多年后要求偿还利息，如何提出诉讼时效抗辩的问题，核心结论如下：

1. 诉讼时效抗辩的法律依据与适用条件
   根据《中华人民共和国民法典》第188条，普通诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。在贷款纠纷中，诉讼时效通常从还款期限届满次日起算。若信用社在贷款到期后20多年才主张利息，且期间未通过书面催告、起诉等方式中断时效，则您可主张诉讼时效已过，法院可能不再保护其利息请求权。
   关键点：需核实信用社是否在诉讼时效期间内主张过权利（如催款通知、起诉等）。若无证据证明时效中断，抗辩成立概率较高。

2. 利息请求的诉讼时效独立性分析
   若信用社在贷款到期后仅主张本金（未主张利息），后续单独要求利息时，需区分利息性质：

   • 约定利息：若合同明确约定利息支付期限（如按年支付），则每期利息的诉讼时效从应付之日起单独计算。若信用社未在各期利息到期后3年内主张，对应利息可能因超时效而丧失胜诉权。
     
   • 逾期利息/罚息：若信用社在贷款到期后未及时主张本金及利息，导致贷款处于持续逾期状态，逾期利息的诉讼时效可能从最后一次催告或起诉之日起算。但若超过20年最长保护期（民法典第188条），则可能完全丧失胜诉权。
     建议：要求信用社提供利息计算明细及主张权利的证据，逐笔核对时效是否中断。

3. 抗辩策略与证据准备

   • 策略一：全面否认时效中断
     若信用社无法提供在诉讼时效期间内（如贷款到期后3年内）向您催款、起诉或您同意还款的书面证据，可主张其利息请求已超时效。
     
   • 策略二：部分承认时效中断
     若信用社曾催款但间隔时间较长（如催款后10年未再主张），可主张仅对最后一次催款后3年内的利息承担责任，其余部分因超时效抗辩。
     证据清单：
     
   • 贷款合同（明确还款期限、利息条款）；
     
   • 信用社催款通知、律师函、起诉材料（如有）；
     
   • 您书面同意还款的证据（如还款计划书、承诺函等，若存在则可能构成时效中断）。

4. 风险提示与例外情形

   • 最长诉讼时效：即使存在时效中断情形，若自贷款到期之日起超过20年，法院将不再保护信用社的利息请求权（民法典第188条）。
     
   • 主动履行后果：若您已部分还款或签署还款协议，可能被认定为放弃时效利益，需谨慎处理。
     
   • 协商解决建议：若抗辩存在风险（如信用社有时效中断证据），可尝试与信用社协商减免利息或分期还款，避免诉讼成本。

行动建议：

1. 立即整理贷款合同、还款记录及信用社催款材料（如有）；
   
2. 委托律师分析时效中断可能性，制定抗辩方案；
   
3. 若信用社起诉，务必在答辩期内提出诉讼时效抗辩，否则可能视为放弃权利。
   

如有进一步疑问或需具体法律文书协助，可直接向我咨询。