结论概述：在合同纠纷中，退一赔三与违约金能否同时主张，需根据具体情况来判断。一般来说，如果合同中同时约定了退一赔三和违约金，且两者并不冲突，那么理论上是可以同时主张的。但具体能否得到法院支持，还需考虑多种因素，如合同条款的合法性、违约行为的性质、损失的大小等。

详细分析：

1. 合同条款的约定：

   • 如果合同中明确约定了退一赔三和违约金，且两者针对的是不同的违约情形或损失类型，那么理论上是可以同时主张的。例如，合同中可能约定，因卖方欺诈导致合同解除的，买方有权要求退一赔三；同时，如果卖方逾期交货，买方还有权要求支付违约金。
   • 如果合同中的退一赔三和违约金条款存在冲突或重复，那么同时主张可能会面临困难。此时，需要根据合同的具体条款和违约行为的性质来判断哪个条款更适用。

2. 违约行为的性质：

   • 退一赔三通常适用于因欺诈、胁迫等违法行为导致的合同解除或无效情形。如果违约行为不构成欺诈或胁迫，那么主张退一赔三可能缺乏法律依据。
   • 违约金则是针对违约行为本身的一种惩罚性或补偿性措施。无论违约行为是否构成欺诈或胁迫，只要合同中有约定，且违约行为确实发生，那么违约方就应当支付违约金。

3. 损失的大小与合理性：

   • 在主张退一赔三和违约金时，还需要考虑损失的大小和合理性。如果退一赔三和违约金的总额远远超过了实际损失，那么法院可能会根据公平原则和诚实信用原则对赔偿金额进行调整。
   • 此外，如果买方已经通过退一赔三获得了足够的补偿，那么再主张违约金可能被视为过度索赔，得不到法院的支持。

4. 法律实践与司法判例：

   • 在司法实践中，法院对于退一赔三和违约金的同时主张持谨慎态度。法院会综合考虑合同条款、违约行为、损失大小等多种因素来判断是否支持同时主张。
   • 不同的地区和法院可能对于类似案件有不同的裁判尺度。因此，在具体案件中，还需要参考当地的司法实践和判例。

法律建议：

• 在签订合同时，应明确约定退一赔三和违约金的适用情形和条件，避免条款之间的冲突和重复。
• 在主张退一赔三和违约金时，应充分收集证据证明违约行为的性质和损失的大小，以便在诉讼中争取更有利的地位。
• 如果对合同条款或违约行为的性质存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便得到更准确的法律意见和指导。

可能后果：

• 如果同时主张退一赔三和违约金得到法院支持，那么违约方将需要支付较高的赔偿金额。
• 如果法院认为同时主张不合理或缺乏法律依据，那么可能会驳回部分或全部诉讼请求，导致买方无法获得预期的赔偿。

如有更多关于合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。