结论：欠了五年物业费6000元，滞纳金2000多元是否合理，这主要取决于物业服务合同中关于滞纳金的约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

一、合同约定角度

1. 滞纳金条款的存在：

   • 如果物业服务合同中明确约定了欠缴物业费需支付滞纳金，并且滞纳金的计算方式（如每日按欠费金额的百分比计算）也明确无误，那么业主应当按照合同约定支付滞纳金。

2. 滞纳金金额的合理性：

   • 即便合同中有滞纳金条款，滞纳金的具体金额也需要合理。如果滞纳金过高，可能被视为“过分高于造成的损失”，根据《民法典》的相关规定，业主有权请求法院或仲裁机构予以适当减少。
   • 计算公式示例（假设滞纳金按每日欠费金额的0.05%计算）：
     • 滞纳金 = 欠费金额 × 滞纳金比例 × 欠费天数
     • 假设欠费6000元，滞纳金比例为0.05%，欠费五年（按365天/年计算，共1825天）：

          - 滞纳金 = 6000 × 0.05% × 1825 ≈ 547.5元
       

     • 在此示例中，2000多元的滞纳金显然高于按此比例计算的结果，因此可能被视为不合理。

二、法律法规角度

1. 滞纳金的合法性：

   • 滞纳金作为违约金的一种形式，其合法性来源于物业服务合同的约定以及相关法律法规的规定。如果合同中没有约定滞纳金，或者约定的滞纳金违反了法律法规的强制性规定（如过高、过低等），则滞纳金条款可能无效。

2. 法律法规对滞纳金的限制：

   • 根据《民法典》及相关司法解释，违约金（包括滞纳金）应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。如果滞纳金过高，业主可以请求法院或仲裁机构予以减少。

三、实际操作建议

1. 核查合同条款：

   • 业主应首先核查物业服务合同中关于滞纳金的约定，包括滞纳金的计算方式、比例等。

2. 与物业公司协商：

   • 如果认为滞纳金过高或不合理，业主可以与物业公司进行协商，尝试达成一个双方都能接受的解决方案。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果协商无果，业主可以寻求法律帮助，通过法律途径解决纠纷。在此过程中，业主可以请求法院或仲裁机构对滞纳金的合理性进行审查，并根据审查结果作出裁决。

总结：欠了五年物业费6000元，滞纳金2000多元是否合理，需要综合考虑物业服务合同的约定以及相关法律法规的规定。如果滞纳金过高或不合理，业主有权请求法院或仲裁机构予以适当减少。在实际操作中，业主应核查合同条款、与物业公司协商，并在必要时寻求法律帮助。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。