结论：物业收取滞纳金的行为一般不合法，因此物业费1500元对应滞纳金4500元的情况，从合法性角度讲，是不被允许的。

法律分析

1. 物业收取滞纳金的合法性：

   • 根据相关法律法规及司法实践，物业并没有法律赋予的收取滞纳金的权利。物业的主要职责是提供物业服务，并按照约定收取物业费。当业主不按期缴纳物业费时，物业可以通过合法途径进行催缴，如发送催缴通知、提起诉讼或申请仲裁等，但无权私自收取滞纳金。

2. 滞纳金与违约金的区别：

   • 滞纳金通常与行政处罚相关，是因违反行政法规而需支付的额外费用。而在物业合同中，若双方约定了逾期支付物业费的违约金，则业主需按约定支付。但此违约金与滞纳金性质不同，且其金额和计算方式需在合同中明确约定，并不得违反法律法规的强制性规定。

3. 物业费与滞纳金的比例问题：

   • 即便在合同中约定了违约金，其金额也应合理，不应过分高于实际损失。物业费1500元对应滞纳金4500元，显然比例过高，不符合合理性的要求。在司法实践中，法院可能会根据实际情况对过高的违约金进行调整。

法律建议

1. 与物业协商：

   • 业主可以与物业进行沟通，说明滞纳金的不合法性，并要求物业停止收取。同时，业主也可以提出合理的解决方案，如分期支付物业费等。

2. 寻求法律援助：

   • 若物业坚持收取滞纳金，业主可以寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和维权策略。

3. 注意保留证据：

   • 在与物业的沟通和处理过程中，业主应注意保留相关证据，如催缴通知、沟通记录、支付凭证等。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。

可能的法律后果

• 若物业私自收取滞纳金，业主有权拒绝支付，并可以通过法律途径要求物业返还已收取的滞纳金。
• 若物业因此事对业主进行停水、停电等不当行为，业主还可以要求物业承担相应的赔偿责任。

综上所述，物业收取滞纳金的行为一般不合法，业主应了解自己的合法权益，并通过合法途径进行维权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。