关于您提出的“父子窜通抵押房子，让儿媳妇还房贷属于什么罪”的问题，这并非一个简单的罪名判定，而是需要结合具体行为、目的及后果来综合分析的法律问题。以下是我从不同角度为您进行的详细分析：

1. 关于抵押行为的合法性：

   • 如果父子二人是房子的合法产权人，他们有权对房子进行抵押。但关键在于，抵押行为是否得到了儿媳妇的同意或知情，以及抵押所得款项的用途。
   • 若抵押行为未经儿媳妇同意，且款项被用于非家庭共同生活或债务偿还等目的，这可能构成对儿媳妇权益的侵害，但并不直接构成犯罪。然而，如果父子二人通过欺骗手段获取儿媳妇的同意进行抵押，则可能涉及诈骗等犯罪行为。

2. 关于让儿媳妇还房贷的行为：

   • 如果房贷原本就是以儿媳妇的名义申请的，那么她作为借款人，有义务偿还房贷。但关键在于，这一还款义务是否是在她自愿、知情的情况下承担的。
   • 若父子二人通过窜通、欺骗等手段，使儿媳妇在不知情或被迫的情况下承担了房贷还款义务，这可能构成欺诈或胁迫等违法行为。然而，要构成犯罪，还需要满足特定的犯罪构成要件，如欺诈金额达到一定数额、胁迫手段达到一定程度等。

3. 可能涉及的罪名：

   • 诈骗罪：如果父子二人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取儿媳妇的财物（如房贷还款），且数额较大，可能构成诈骗罪。
   • 胁迫罪（注：我国刑法中并无直接名为“胁迫罪”的罪名，但胁迫行为可能构成其他犯罪的构成要件，如敲诈勒索罪等）：如果父子二人通过威胁、恐吓等手段，迫使儿媳妇承担房贷还款义务，可能构成敲诈勒索罪或其他相关犯罪。
   • 共同犯罪：如果父子二人有共同的犯罪故意，并共同实施了上述违法行为，他们可能构成共同犯罪。

4. 法律建议：

   • 如果儿媳妇认为自己的权益受到了侵害，她应该首先收集相关证据，如抵押合同、房贷还款记录、沟通记录等。
   • 接着，她可以向当地公安机关报案，或者向人民法院提起民事诉讼，要求确认抵押行为无效、撤销房贷还款义务或赔偿损失等。
   • 在整个过程中，儿媳妇可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保护。

总结来说，父子窜通抵押房子并让儿媳妇还房贷的行为，并不直接构成一个特定的罪名。而是需要根据具体行为、目的及后果来综合分析是否构成犯罪，以及构成何种犯罪。如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。