结论：司法拍卖的房子找中介推荐客户并支付居间费，这一行为本身并不直接违法，但具体是否合法需结合实际情况及合同约定来判断。以下从多个角度进行分析：

1. 居间合同的合法性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于居间合同的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在司法拍卖的情境中，如果中介作为居间人，为买家提供了拍卖房屋的信息，并促成了买家与法院或拍卖机构之间的交易，那么买家按照约定支付居间费是合法的。

2. 司法拍卖的特殊性：

   • 司法拍卖是法院依法对被执行人的财产进行处置的一种方式，其程序和要求通常较为严格。在司法拍卖过程中，买家主要通过法院或拍卖机构发布的公告、信息来了解拍卖房屋的情况，并参与竞拍。因此，中介在司法拍卖中的角色和作用可能相对有限。
   • 如果中介仅仅是通过提供拍卖信息或引导买家参与竞拍，而并未提供实质性的居间服务（如协助谈判、签订合同等），那么要求买家支付居间费可能缺乏合理依据。

3. 合同约定的重要性：

   • 无论中介在司法拍卖中扮演何种角色，买家与中介之间是否签订了书面居间合同，以及合同中如何约定居间服务的范围、报酬支付方式等，都是判断居间费是否合法的重要依据。
   • 如果合同中明确约定了中介提供居间服务的内容、方式及报酬，且买家在签订合同时对此表示认可，那么买家按照合同约定支付居间费是合法的。

4. 可能的法律风险：

   • 如果中介在司法拍卖过程中存在欺诈、隐瞒重要信息或违反法律法规等行为，导致买家遭受损失，买家有权要求中介承担相应的法律责任。
   • 同时，如果买家认为中介提供的居间服务不符合合同约定或存在瑕疵，也有权拒绝支付或要求减少居间费。

建议：

• 对于买家而言，在参与司法拍卖前，应仔细了解拍卖房屋的情况及拍卖程序，谨慎选择中介机构，并签订书面居间合同，明确双方的权利和义务。
• 对于中介而言，应遵守法律法规和行业规范，提供真实、准确的拍卖信息，不得欺诈或隐瞒重要信息，以维护自身的合法权益和行业的良好形象。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。