结论概述：关于“家属行为是否违法”这一问题，需结合具体行为性质、法律关系及新闻背景中的类似情境来综合判断。在新闻背景中，法医刘良遭遇的家属威胁、贿赂等行为，均可能涉及违法，具体需依据行为细节及法律规定来认定。以下从多个维度进行详细分析。

1. 威胁行为的法律定性

在新闻背景中，刘良因一份医疗鉴定被情绪激动的患方找上门，并在家门口的防盗门上发现手写纸条威胁。这种行为可能构成《中华人民共和国治安管理处罚法》中的“威胁他人人身安全”或“寻衅滋事”等违法行为。若威胁内容具体、明确，且足以使他人产生恐惧心理，还可能触犯《中华人民共和国刑法》中的“敲诈勒索罪”或“寻衅滋事罪”（若伴随其他恶劣情节）。

2. 贿赂行为的法律定性

新闻中提到，有人试图通过金钱或利益诱惑刘良，以改变鉴定结论。这种行为明显违反了《中华人民共和国刑法》中的“行贿罪”和“受贿罪”（若刘良接受贿赂）。即使贿赂未遂，行贿行为本身也已构成违法，可能面临行政处罚或刑事追究（视情节轻重而定）。

3. 干扰司法鉴定工作的法律后果

家属或相关方通过威胁、贿赂等手段干扰司法鉴定工作，不仅可能触犯上述刑事法律，还可能对司法公正造成严重影响。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，干扰司法活动、妨碍作证等行为，可能面临罚款、拘留等行政处罚，情节严重的还可能构成犯罪。

4. 新闻背景中的特殊情境分析

在新闻背景中，刘良作为法医，其工作具有高度的专业性和公正性要求。家属或相关方的任何试图干扰其工作的行为，都可能被视为对司法公正的挑战。特别是当这些行为涉及威胁、贿赂等违法手段时，更应受到法律的严厉制裁。

5. 对公众的启示

此新闻背景提醒公众，在面对司法鉴定、医疗纠纷等敏感问题时，应保持理性、尊重法律程序，通过合法途径维护自身权益。任何试图通过非法手段干扰司法公正的行为，都将受到法律的制裁。同时，也呼吁社会各界加强对司法鉴定工作的理解和支持，共同维护司法公正和社会稳定。

6. 类似情况的预防措施

为预防类似情况的发生，建议司法鉴定机构加强安保措施，确保鉴定人员的人身安全；同时，加强对鉴定人员的法律教育和职业道德培训，提高其抵御诱惑和威胁的能力。此外，司法机关也应加大对干扰司法活动行为的打击力度，形成有效的法律震慑。

总结与建议：

家属行为是否违法，需结合具体行为性质、法律关系及法律规定来综合判断。在新闻背景中，家属的威胁、贿赂等行为均可能涉及违法。建议公众在面对类似问题时，保持理性、尊重法律程序，通过合法途径维护自身权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。