在小区内物业关停消防设施的情况下，政府是否承担责任需分情况讨论：

1. 政府直接监管责任
   根据《中华人民共和国消防法》第十六条，物业服务企业作为管理单位，负有“保障疏散通道、安全出口、消防车通道畅通，保证防火防烟分区、防火间距符合消防技术标准，组织防火检查、及时消除火灾隐患”等法定职责。若物业未履行上述义务，政府消防救援机构有权责令改正并处罚款（第五十四条），但此属于行政监管范畴，不直接等同于政府对业主的民事赔偿责任。
   例外情形：若政府明知物业存在重大消防隐患却未依法履行监管职责（如未检查、未处罚），导致火灾等损害发生，可能因行政不作为承担国家赔偿责任（《国家赔偿法》第四条）。但此类案件需证明政府行为与损害结果存在直接因果关系，举证难度较高。

2. 政府对物业的监督责任边界
   政府对物业的监管通常限于行政处罚（如罚款、停业整顿），不涉及直接管理物业日常运营。若物业因自身原因（如资金链断裂、管理失职）关停消防设施，政府一般不承担民事责任，除非业主能证明政府存在“违法批准物业资质”“未依法撤销违规物业”等具体过错（《民法典》第一千一百六十五条）。
   典型案例：某小区物业因欠费停用消防泵，业主起诉政府未监督物业缴费。法院认为，物业缴费属民事合同关系，政府无强制干预义务，驳回诉求。

3. 业主的救济路径

   • 行政投诉：向当地消防救援机构举报物业违法行为（《消防法》第五十四条），要求责令整改并处罚。
     
   • 民事诉讼：以物业为被告，主张其违反《消防法》及物业服务合同约定，要求恢复消防设施并赔偿损失（《民法典》第九百四十二条）。
     
   • 刑事报案：若物业故意关停消防设施导致严重后果，可能涉嫌《刑法》第一百三十九条“消防责任事故罪”，可向公安机关报案。

建议行动：

1. 立即收集物业关停消防设施的证据（如照片、视频、物业通知）；
   
2. 联合业主向消防救援机构提交书面投诉材料；
   
3. 若政府未履行监管职责，可依法申请行政复议或提起行政诉讼；
   
4. 同步准备民事诉讼材料，向法院起诉物业违约或侵权。
   

如需进一步分析具体证据或诉讼策略，可直接向我咨询。