结论：在管道疏通合同中，即使合同内已经约定了工程量，从法律风险防控和合同履行的严谨性角度出发，仍然建议双方在合同履行过程中进行确认。以下从不同角度进行详细分析：

一、合同约定与实际履行的差异

1. 合同约定：合同中约定的工程量是基于双方在签订合同时的预估和协商结果，它反映了双方对合同履行内容的初步共识。
2. 实际履行：然而，在实际履行过程中，由于各种因素（如管道状况、疏通难度等）的影响，实际完成的工程量可能与合同约定的工程量存在差异。

法律建议：为了避免因工程量差异而引发的纠纷，双方应在合同履行过程中对实际完成的工程量进行确认，并作为合同履行的依据。

二、确认工程量的法律意义

1. 明确双方权利义务：通过确认工程量，可以明确双方在合同履行过程中的具体权利和义务，包括工程款的支付、违约责任的承担等。
2. 作为结算依据：确认的工程量是双方进行工程款结算的重要依据。如果合同中没有明确约定工程量确认的方式和时间，那么在实际结算时可能会因工程量争议而引发纠纷。

法律建议：双方应在合同中明确约定工程量确认的方式和时间，并在合同履行过程中按照约定进行确认。如果合同中没有约定，双方可以协商补充约定或按照行业惯例进行确认。

三、未确认工程量的法律后果

1. 引发纠纷：如果双方在合同履行过程中没有对工程量进行确认，那么在实际结算时可能会因工程量争议而引发纠纷。这种纠纷可能涉及工程款的支付、违约责任的承担等多个方面。
2. 影响合同效力：虽然未确认工程量本身不会直接影响合同的效力，但如果因工程量争议而引发纠纷并导致合同无法继续履行或解除，那么可能会对双方的合法权益造成损害。

法律建议：为了避免因未确认工程量而引发的法律后果，双方应在合同履行过程中积极沟通、协商，及时对工程量进行确认。如果发生纠纷，双方应首先通过友好协商解决；协商不成的，可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁。

四、实际操作建议

1. 在合同中明确约定：双方应在合同中明确约定工程量确认的方式、时间、程序等事项，以便在合同履行过程中有章可循。
2. 保留相关证据：在合同履行过程中，双方应保留与工程量确认相关的证据（如照片、视频、书面记录等），以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
3. 及时沟通协商：如果双方在合同履行过程中对工程量存在争议或疑问，应及时沟通协商解决，避免问题积累导致纠纷升级。

总结：在管道疏通合同中，即使合同内已经约定了工程量，双方仍然应在合同履行过程中进行确认。这有助于明确双方的权利义务、作为结算依据、避免法律后果的发生，并促进合同的顺利履行。如果您在合同履行过程中遇到任何问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。