民事立案后，请律师并不一定会直接加快结案速度，但律师的参与通常能在多个方面促进案件的顺利进行。以下是对这一问题的详细分析：

1. 律师的专业性与效率：

   • 律师具备专业的法律知识和丰富的实践经验，能够更准确地理解案件事实，快速定位法律要点，从而更有效地准备立案材料和诉讼策略。
   • 律师熟悉法院的办案流程和规则，能够更顺畅地与法院沟通，减少因程序问题导致的延误。

2. 案件复杂性与律师的作用：

   • 对于简单的民事案件，如小额债务纠纷、简单的合同纠纷等，当事人可能自己就能处理立案和诉讼事宜，此时请律师可能不是必需的，且不会显著加快结案速度。
   • 然而，对于复杂的民事案件，如涉及多方当事人、大量证据、专业法律问题或需要跨地区诉讼的案件，律师的参与就显得尤为重要。律师能够协助当事人梳理案件事实，收集和分析证据，制定有效的诉讼策略，从而更有可能推动案件快速解决。

3. 法院的工作效率与案件积压：

   • 法院的工作效率受多种因素影响，包括案件数量、法官资源、审判流程等。在某些地区或时期，法院可能面临案件积压的问题，导致立案和审判时间延长。
   • 律师虽然无法直接改变法院的工作效率，但可以通过与法院的有效沟通，及时了解案件进展，为当事人提供合理的预期和建议。

4. 律师在调解和和解中的作用：

   • 在民事案件中，调解和和解是常见的解决方式。律师能够协助当事人进行谈判，提出合理的和解方案，促进双方达成和解协议，从而避免漫长的诉讼过程。
   • 如果案件能够通过调解或和解解决，那么结案速度自然会加快。

建议：

• 对于是否请律师，当事人应根据案件的复杂程度、自身法律知识和经验以及经济状况等因素进行综合考虑。
• 如果案件复杂或涉及重要利益，建议请律师参与，以更好地维护自身权益。
• 无论是否请律师，当事人都应积极配合法院的工作，及时提供所需材料和信息，以促进案件的顺利进行。

总结：请律师并不一定会直接加快民事立案后的结案速度，但律师的专业性、对案件复杂性的应对能力、与法院的有效沟通以及在调解和和解中的作用，都有助于推动案件的快速解决。因此，在决定是否请律师时，当事人应综合考虑多种因素。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。