结论：立案后是否请律师需结合案件类型、复杂程度及个人需求综合判断，并非强制要求，但律师介入通常能更有效维护权益。以下从不同角度展开分析：

一、刑事案件：律师的作用与必要性

1. 侦查阶段
   刑事案件立案后，公安机关会展开侦查。此时律师虽无法查阅案卷，但可通过会见嫌疑人、了解案情，向办案机关提出法律意见（如取保候审申请、羁押必要性审查），防止刑讯逼供等违法行为。例如，在诈骗案中，律师可协助被害人梳理资金流向、固定证据，推动案件侦破。

2. 审查起诉与审判阶段
   案件移送检察院后，律师可查阅案卷、与检察官沟通，提出不起诉意见或量刑建议。审判阶段，律师通过质证、辩论维护嫌疑人/被告人权益。例如，在复杂诈骗案中，律师可能发现证据瑕疵（如电子数据未公证），推动法院排除非法证据。

3. 被害人角度
   被害人虽非律师服务直接对象，但律师可协助其提起刑事附带民事诉讼，主张赔偿（如医疗费、误工费）。若被害人未委托律师，可能因证据不足导致赔偿请求被驳回。

二、民事案件：律师介入的典型场景

1. 合同纠纷
   立案后，律师可协助制定诉讼策略（如选择管辖法院、确定案由），整理证据链（如合同、履行凭证、沟通记录）。例如，在买卖合同纠纷中，律师可能发现对方提供的货物质量鉴定报告存在程序瑕疵，推动法院重新鉴定。

2. 侵权纠纷
   律师可帮助计算赔偿金额（如医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），并举证证明因果关系。例如，在交通事故责任纠纷中，律师可能通过调取监控、鉴定车速，证明对方超速行驶与事故的关联性。

3. 婚姻家庭案件
   离婚、抚养权纠纷中，律师可协助分割财产（如房产、股权）、争取子女抚养权。例如，在涉及公司股权的离婚案中，律师可能通过审计发现对方隐匿财产，推动法院重新分配。

三、行政案件：律师的特殊价值

行政案件立案后，律师可协助分析行政行为合法性（如程序违法、证据不足），撰写复议申请或答辩状。例如，在拆迁补偿纠纷中，律师可能发现政府未履行听证程序，推动法院撤销补偿决定。

四、不请律师的潜在风险

1. 程序瑕疵
   当事人可能因不熟悉流程（如答辩期、举证规则）导致败诉。例如，未在法定期限内提交证据，可能被法院不予采信。

2. 证据固定不足
   民事案件中，当事人可能因未及时公证、保存原始载体（如微信聊天记录）导致证据失效。刑事案件中，被害人可能因未及时报案、固定伤情证据，影响定罪量刑。

3. 谈判劣势
   在和解或调解中，缺乏法律知识的当事人可能接受不合理条件。例如，在交通事故赔偿中，未计算后续治疗费导致赔偿不足。

五、决策建议

1. 请律师的情形

   • 案件涉及复杂法律问题（如股权纠纷、刑事犯罪）；
     
   • 当事人时间、精力有限，无法自行处理程序事务；
     
   • 需通过专业谈判争取利益最大化（如商业纠纷和解）。

2. 可自行处理的情形

   • 案件事实清楚、法律关系简单（如小额民间借贷）；
     
   • 当事人具备法律知识或愿意投入时间学习（如通过法律文书模板自行起诉）。

行动建议：若决定委托律师，需审查其执业领域、办案经验，并签订书面委托合同明确权利义务。若选择自行处理，建议提前学习《民事诉讼法》《刑事诉讼法》相关条款，或咨询律师进行关键环节指导。如有具体案件，可直接向我咨询细节。