结论：是否请律师介入需结合案件复杂程度、自身法律能力、时间精力投入及诉讼目标综合判断，以下分情况说明：

1. 案件复杂程度高，建议尽快委托律师

若案件涉及以下情形，律师介入能显著提升诉讼效率与效果：

• 法律关系复杂：如合同纠纷中存在多重法律关系（主合同+担保合同+补充协议）、侵权纠纷中涉及共同侵权或过错分担等；
• 证据收集困难：需通过申请法院调查令、公证取证、专业机构鉴定等方式固定证据（如电子数据、财务账目、专业领域技术问题）；
• 程序性风险高：涉及管辖权异议、财产保全、先予执行、回避申请等程序性事项，需精准把握时效与文书要求；
• 对方有专业支持：若对方已委托律师或属于公司、机构等具备法律团队的主体，自行应对可能处于劣势。

典型场景：建设工程纠纷、知识产权侵权、医疗损害责任纠纷等需要专业领域知识的案件。

2. 案件事实清晰，可暂缓委托但需谨慎应对

若案件符合以下特征，可先自行处理，但需做好风险预案：

• 法律关系简单：如民间借贷纠纷（有借条、转账记录）、离婚纠纷（无财产分割争议）；
• 证据充分且易固定：如交通事故责任认定书、行政处罚决定书等公文书证可直接作为依据；
• 程序要求明确：如劳动争议需先申请仲裁、小额诉讼程序一审终审等，可自行按流程操作。

需注意：即使案件简单，仍需警惕以下风险：

• 诉讼时效中断（如未在法定期限内提交证据或申请延期）；
• 对方提出反诉或抗辩导致案情复杂化；
• 执行阶段财产线索查找困难。

3. 结合自身能力与目标综合决策

• 法律能力：若对《民事诉讼法》《证据规则》及实体法（如《民法典》合同编）不熟悉，建议委托律师避免程序性失误；
• 时间成本：诉讼需投入大量时间准备材料、参加庭审、跟进执行，若工作繁忙可委托律师代劳；
• 诉讼目标：若以调解/和解为目的，律师可协助设计谈判策略；若以胜诉为唯一目标，需评估证据充分性后决策。

4. 律师介入的黄金时间点

• 立案后至开庭前：律师可申请阅卷、提交证据清单、申请证人出庭、制定庭审提纲；
• 开庭前15日：重点准备质证意见、代理词及应对对方证据的预案；
• 判决后：若不服结果，律师可分析上诉风险并准备上诉状。

建议行动：可先携带立案材料（起诉状、证据清单、受理通知书等）与律师面谈，由律师评估案件风险后决定介入方式（如全权代理、专项代理或法律咨询）。即使最终选择自行诉讼，律师的初步指导也能帮助规避常见错误。