针对你提出的“没立案前律师介入还是立案后介入”的问题，我的回答如下：

结论：律师的介入时机并非绝对，既可以在立案前介入，也可以在立案后介入，具体取决于案件的实际情况和当事人的需求。

分析说明：

1. 立案前律师介入的优势：

   • 提前准备：律师在立案前介入，可以协助当事人收集、整理证据材料，确保材料的完整性和有效性，为立案做好充分准备。
   • 法律咨询：律师可以提供专业的法律咨询，帮助当事人了解案件涉及的法律问题，明确诉讼方向和策略。
   • 风险评估：律师可以对案件进行风险评估，预测可能的诉讼结果，帮助当事人做出合理的决策。

2. 立案后律师介入的必要性：

   • 专业代理：立案后，律师可以代表当事人进行诉讼活动，如出庭应诉、提交证据、进行辩论等，确保当事人的合法权益得到充分维护。
   • 应对复杂情况：在诉讼过程中，可能会出现各种复杂情况，如证据缺失、对方反诉等，律师能够凭借专业知识和经验，及时应对并处理这些问题。

3. 实际情况考量：

   • 案件性质：对于某些简单的案件，当事人可能无需在立案前就聘请律师；而对于复杂的案件，尽早聘请律师进行介入可能更为有利。
   • 当事人需求：当事人的需求和期望也是决定律师介入时机的重要因素。如果当事人希望尽快解决纠纷，可能会在立案前就寻求律师的帮助；如果当事人对诉讼过程较为熟悉，可能会选择在立案后自行处理一段时间，再根据情况决定是否聘请律师。

综上所述，律师的介入时机应根据案件的实际情况和当事人的需求来确定。无论你选择何时介入，都应确保律师能够为你提供有效的法律帮助和支持。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的咨询，请随时向我提问。