关于“停收费上不封顶是否违法”的问题，结论需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若“停收费”指停车费，需结合收费依据和地方规定判断

• 法律依据：根据《民法典》第二百七十五条，建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或出租等方式约定。若车位产权归开发商或物业所有，其有权通过合同约定收费标准，但需遵守地方性法规。
• 地方规定示例：
  • 北京市：根据《北京市机动车停车条例》，居住小区内停车收费标准需由业主大会或共同决定，若未成立业主大会，则由街道办、居委会指导协商。若物业单方面设定“上不封顶”收费，可能涉嫌违法。
  • 上海市：根据《上海市住宅物业管理区域机动车停放管理暂行规定》，停车费实行政府指导价，物业不得擅自提高标准或设置“上不封顶”条款。
• 结论：若地方明确规定停车费上限或需业主共同决定，物业“上不封顶”收费违法；若合同明确约定且符合地方规定，则可能合法。

2. 若“停收费”指其他服务费（如物业费、滞纳金），需审查合同条款

• 物业费：根据《物业管理条例》第四十一条，物业服务收费应当遵循合理、公开及费用与服务水平相适应的原则。若物业合同未约定“上不封顶”条款，物业擅自提高费用或设置无限累计收费，可能构成违约或违法。
• 滞纳金：若因业主欠费产生滞纳金，需审查合同是否约定计算方式。根据《民法典》第五百八十五条，约定的违约金过分高于造成的损失的，法院或仲裁机构可根据请求予以适当减少。若“上不封顶”滞纳金远超实际损失，可能被认定为无效。
• 结论：若合同未约定或约定违法，物业“上不封顶”收费违法；若合同明确约定且合理，则可能合法。

3. 关键建议：审查合同并核实地方规定

• 步骤一：查阅物业合同、停车管理协议等文件，确认是否约定“上不封顶”条款。
• 步骤二：查询当地物价部门、房管局发布的收费标准或指导价，核实物业收费是否超标。
• 步骤三：若物业违规收费，可向业主委员会反映，或通过街道办、房管局投诉，必要时提起民事诉讼。

4. 潜在法律后果

• 对物业：若收费违法，可能面临行政处罚（如罚款、责令整改），或需退还多收费用。
• 对业主：若拒缴违规费用，物业可能通过法律途径追缴，但业主可主张合同无效或违约金过高。

总结：是否违法需结合收费类型、合同约定和地方规定综合判断。建议业主先审查合同和地方政策，再通过合法途径维权。如有具体案例或合同条款需要分析，可直接向我咨询。