关于其他人锁门造成施工误工损失，锁门人应承担的责任比例，需根据具体情况分析，无法直接给出固定比例，但可以从以下几个角度进行说明：

1. 侵权责任构成要件：

   • 行为存在：锁门人的行为（即锁门）是客观存在的，这是构成侵权责任的基础。
   • 过错原则：需判断锁门人是否存在过错。如果锁门是出于故意（如恶意阻挠施工）或重大过失（如未注意到施工需要而误锁），则锁门人应承担相应的侵权责任。
   • 损害结果：施工误工损失是锁门行为导致的直接或间接结果，这是构成侵权责任的必要条件。
   • 因果关系：锁门行为与施工误工损失之间需存在因果关系，即锁门行为是导致误工损失的原因之一。

2. 责任比例划分：

   • 完全责任：如果锁门行为是导致施工误工的唯一原因，且锁门人存在故意或重大过失，那么锁门人可能需承担全部责任。
   • 部分责任：如果施工误工损失是由多种因素共同导致的，如天气、设备故障等，且锁门行为只是其中之一，那么锁门人可能只需承担部分责任。具体比例需根据各因素对误工损失的影响程度进行划分。
   • 无责任：如果锁门行为与施工误工损失之间不存在因果关系，或者锁门人不存在过错（如因紧急情况需要锁门且已采取合理措施通知施工方），那么锁门人可能无需承担责任。

3. 实际案例参考：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑锁门行为的性质、过错程度、损害结果以及因果关系等因素，来判定锁门人应承担的责任比例。例如，如果锁门行为是出于恶意阻挠施工，且导致施工方遭受重大损失，法院可能会判定锁门人承担较高的责任比例。

4. 法律建议：

   • 收集证据：施工方在遭遇此类情况时，应及时收集相关证据，如锁门现场的照片、视频、证人证言等，以证明锁门行为的存在以及其对施工造成的影响。
   • 协商解决：在可能的情况下，施工方可以尝试与锁门人进行协商，寻求和解或赔偿方案。
   • 法律途径：如果协商无果，施工方可以通过法律途径维护自身权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

总结来说，锁门人应承担的责任比例需根据具体情况进行判定，无法直接给出固定比例。在处理此类纠纷时，建议施工方及时收集证据、尝试协商解决，并在必要时通过法律途径维护自身权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。