行政协议违约责任告知与行政处罚是两种性质完全不同的法律行为，它们在法律性质、目的、内容、程序以及法律后果等方面均存在显著差异。以下是对这两者的详细比较：
一、法律性质
行政协议违约责任告知：
- 这属于行政合同（或称为行政协议）范畴内的法律行为。
- 当行政机关与相对人签订行政协议后，若相对人违反协议约定，行政机关有权依据协议内容告知其违约责任。
- 它主要基于双方签订的协议，具有合同法的性质。
行政处罚：
- 这是行政机关对违反行政法律规范的相对人依法给予的法律制裁。
- 它属于行政法的范畴，具有单方性、强制性和惩罚性。
二、目的
行政协议违约责任告知：
- 主要目的是促使违约方履行协议义务，或承担因违约而产生的法律责任。
- 它更侧重于维护行政协议的履行和行政机关的合法权益。
行政处罚：
- 主要目的是惩罚违法行为，维护公共利益和社会秩序。
- 它通过制裁违法行为来警示和教育其他潜在违法者，达到预防违法的效果。
三、内容
行政协议违约责任告知：
- 内容通常包括违约事实、违约责任、履行义务或承担责任的方式等。
- 它基于双方签订的协议，明确违约方应承担的具体责任。
行政处罚：
- 内容通常包括违法行为、处罚依据、处罚种类和幅度等。
- 它依据行政法律规范，对违法行为进行定性并给予相应的处罚。
四、程序
行政协议违约责任告知：
- 程序相对灵活，通常遵循行政协议的约定和行政机关的内部规定。
- 它可能包括协商、调解、仲裁或诉讼等环节，具体取决于协议的约定和双方的意愿。
行政处罚：
- 程序严格，必须遵循法定程序，如立案、调查取证、告知权利、听取陈述申辩、作出处罚决定等。
- 它确保处罚的合法性和公正性，保护相对人的合法权益。
五、法律后果
行政协议违约责任告知：
- 法律后果主要是违约方承担协议约定的责任，如支付违约金、赔偿损失等。
- 它不影响违约方的其他法律权利和义务，除非协议另有约定或法律另有规定。
行政处罚：
- 法律后果是相对人受到法律制裁，如罚款、没收违法所得、责令停产停业、吊销许可证等。
- 它可能对相对人的声誉、财产和经营产生严重影响，甚至可能导致相对人丧失某些法律资格或权利。
总结与建议：
- 行政协议违约责任告知与行政处罚在法律性质、目的、内容、程序以及法律后果等方面均存在显著差异。
- 在实际法律实践中，行政机关和相对人应明确区分这两者，避免混淆和误用。
- 若您遇到相关法律问题，如行政协议违约或行政处罚争议，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。