长期跟政府打官司的律师，并不能直接判定为“好律师”或“不好律师”，这需要从多个角度来综合考量。以下是我从几个关键方面为你进行的分析：

1. 专业能力与经验：

   • 长期跟政府打官司，往往意味着律师在行政诉讼领域有着丰富的经验和深厚的专业功底。他们熟悉行政法律、法规，了解政府行政行为的程序和规范，能够更有效地为当事人提供法律服务。
   • 然而，专业能力并不仅仅体现在与政府打官司上，还包括对其他法律领域的精通程度、对案件的全面分析能力等。因此，不能仅凭这一点就断定律师的专业能力全面且优秀。

2. 职业道德与操守：

   • 无论面对何种类型的当事人，律师都应坚守职业道德和操守，为当事人提供合法、合规的法律服务。长期跟政府打官司的律师，如果能够在诉讼过程中保持客观、公正，不偏袒任何一方，那么他们的职业道德和操守是值得肯定的。
   • 但如果律师在诉讼过程中存在不当行为，如收受贿赂、泄露当事人隐私等，那么无论他们与政府打官司的经验多么丰富，都不能被视为好律师。

3. 诉讼效果与结果：

   • 诉讼效果和结果也是衡量律师好坏的重要标准。如果律师能够长期为当事人争取到合法权益，使案件得到公正、合理的解决，那么他们的诉讼效果和结果就是值得肯定的。
   • 但需要注意的是，诉讼结果受到多种因素的影响，包括案件事实、证据情况、法律适用等。因此，不能仅凭诉讼结果就断定律师的好坏，还需要考虑他们在诉讼过程中的表现和努力程度。

4. 社会评价与口碑：

   • 律师的社会评价和口碑也是反映其好坏的重要方面。如果律师在业界和当事人中享有良好的声誉和口碑，那么他们的专业能力和职业道德往往也是得到认可的。
   • 你可以通过查阅律师的执业经历、案例成果、客户评价等信息，来更全面地了解律师的社会评价和口碑。

给你的建议：

• 在选择律师时，不要仅凭他们是否长期跟政府打官司来判断其好坏。而应该综合考虑他们的专业能力、职业道德、诉讼效果和社会评价等多个方面。
• 你可以通过咨询身边的朋友、查阅律师的官方网站或社交媒体平台等方式，来获取更多关于律师的信息和评价。
• 如果你有具体的法律问题或案件需要咨询，可以直接向我提问。我会根据你的具体情况和需求，为你提供专业、全面的法律服务。