在合同纠纷中，一方被告提出诉讼时效抗辩，通常不会直接影响其他方的权利义务，但具体影响需根据案件实际情况和各方的法律关系来判断。以下从几个角度详细分析：

1. 诉讼时效抗辩的基本性质：

   • 诉讼时效抗辩是被告针对原告的诉讼请求提出的一种防御性主张，其核心在于主张原告的请求权因超过法定诉讼时效期间而丧失胜诉权。
   • 这种抗辩是针对特定原告的请求权而言的，具有相对性，即只对提出抗辩的被告与原告之间的法律关系产生影响。

2. 对其他被告的影响：

   • 在共同诉讼中，如果存在多个被告，且各被告之间的法律责任是独立的（如分别承担不同比例的赔偿责任），那么一方被告提出诉讼时效抗辩，通常不会直接影响其他被告的法律责任。
   • 但是，如果各被告之间的法律责任是连带或按份的，且诉讼时效抗辩的成立可能导致原告对某一被告的请求权消灭，那么这可能间接影响其他被告的责任分担。例如，在连带责任中，如果原告因诉讼时效问题放弃对某一被告的追偿，其他被告可能需承担更大的责任份额。

3. 对案件整体结果的影响：

   • 诉讼时效抗辩的成立可能导致原告对提出抗辩的被告的请求权被驳回，但这并不意味着整个案件必然败诉。原告仍可能针对其他未提出抗辩的被告或基于其他法律关系（如物权请求权）继续主张权利。
   • 如果诉讼时效抗辩的成立对案件关键事实或法律关系的认定产生重大影响，那么这可能间接影响案件的整体结果。例如，在涉及多个法律关系的复杂案件中，某一法律关系的诉讼时效问题可能影响其他法律关系的认定和裁判。

4. 特殊情况下的影响：

   • 在某些特殊类型的合同纠纷中（如保证合同纠纷），保证人的诉讼时效抗辩可能受到主债务人诉讼时效状态的影响。根据《民法典》的相关规定，如果主债务诉讼时效期间届满，保证人可以主张不承担保证责任，除非保证人自愿履行。
   • 此外，如果案件涉及多方当事人且存在复杂的法律关系交织，一方被告的诉讼时效抗辩可能引发连锁反应，影响其他方的权利义务和案件的整体走向。

法律建议：

• 对于原告而言，在提起诉讼前应仔细审查诉讼时效问题，确保请求权未超过法定诉讼时效期间。如果存在诉讼时效风险，应考虑采取补救措施（如与对方协商延长诉讼时效、重新确认债务等）。
• 对于被告而言，如果认为原告的请求权已超过诉讼时效期间，应及时提出诉讼时效抗辩，并准备相关证据予以证明。同时，也应注意抗辩的提出时机和方式，避免因程序问题而丧失抗辩权。
• 在涉及多方当事人的复杂案件中，各方应充分评估诉讼时效抗辩可能对案件整体结果产生的影响，并制定相应的诉讼策略。

如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。