在诉讼文书中，关于“观点先行”的表述位置，其实并没有一个绝对固定的法律要求或格式规定，它更多取决于文书的整体结构、逻辑清晰度以及法官的阅读习惯。不过，我可以从一般性的文书写作原则和诉讼实践的角度，给你一些建议：

1. 观点先行通常建议放在文书开头或双方当事人陈述之前：

   • 在诉讼文书中，尤其是起诉状、答辩状等核心文件中，将主要观点或争议焦点提前阐述，有助于法官迅速把握案件的核心问题。这种做法符合“先总后分”的写作逻辑，即先提出总体观点，再逐步展开具体事实和法律依据。
   • 将观点先行放在双方当事人陈述之前，可以作为一种引导，使法官在阅读双方陈述时，能够更有针对性地关注与主要观点相关的内容，提高阅读效率。

2. 观点先行也可以融入双方当事人陈述之后，作为总结或回应：

   • 在某些情况下，为了保持文书的连贯性和完整性，也可以选择在详细阐述双方当事人的事实和理由后，再提出并总结自己的主要观点。这种做法有助于在全面呈现案件事实的基础上，形成更有力的论证。
   • 如果在双方当事人陈述之后提出观点，可以将其作为对前面内容的总结和升华，强调自己的立场和主张，同时回应对方的观点，增强文书的说服力。

3. 具体选择应考虑文书类型和案件特点：

   • 对于起诉状等原告方文书，通常建议在开头部分就明确提出诉讼请求和主要观点，以便法官迅速了解原告的诉求和依据。
   • 对于答辩状等被告方文书，则可以在回应原告观点的同时，逐步阐述自己的抗辩理由和主要观点，形成有针对性的反驳。
   • 在复杂案件中，如果涉及多个争议焦点或法律问题，可以考虑在文书的不同部分分别提出并阐述相关观点，以保持文书的条理性和清晰度。

建议：

• 在撰写诉讼文书时，无论选择哪种方式放置观点先行，都应确保文书的整体结构清晰、逻辑严密、语言准确。
• 可以根据案件的具体情况和法官的阅读习惯，灵活调整观点先行的位置和表述方式，以达到最佳的诉讼效果。
• 如果对诉讼文书的撰写不太熟悉或存在疑问，建议多参考优秀的诉讼文书样本或咨询有经验的律师，以提高文书的撰写质量。

总之，观点先行的位置并不是固定的，而是应根据文书的整体结构、逻辑清晰度以及案件特点来灵活确定。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。