结论：继承人在老人生前转移其银行卡存款，不一定属于丧失继承权的情形，是否丧失继承权需根据转移行为的性质、老人的真实意愿以及相关法律规定来综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、从继承权丧失的法定情形来看
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十五条的规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
- 故意杀害被继承人；
- 为争夺遗产而杀害其他继承人；
- 遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；
- 伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；
- 以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。
分析：从上述规定可以看出，继承人在老人生前转移其银行卡存款的行为，并不直接属于上述列举的丧失继承权的法定情形。因此，不能仅凭这一行为就判定继承人丧失继承权。
二、从转移行为的性质来看
合法转移（自愿赠予）：
- 情况分析：如果老人在生前有意识、自愿地将存款通过赠与等方式转移给继承人，并完成了相应的交付或手续办理（如银行转账），且这种转移行为没有损害其他继承人的合法权益，那么这种转移是合法的。
- 法律后果：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同完成后，财产所有权即发生转移，不再属于老人的个人财产。因此，这部分存款在老人去世后，不应作为遗产进行分配，继承人也不会因此丧失继承权。
非法转移：
- 情况分析：如果继承人在老人不知情或违背其意愿的情况下，私自转移其银行卡存款，如通过欺诈、胁迫等手段获取存款，或者恶意转移以逃避债务等，那么这种转移行为是违法的。
- 法律后果：此类转移并未改变存款原本属于老人的事实，只是非法转移人暂时控制了财产。在老人去世后，这部分存款仍应视为老人的遗产，并在遗产分配时予以追回。同时，如果继承人的非法转移行为情节严重，还可能构成犯罪，需要承担刑事责任。但需要注意的是，非法转移行为本身并不直接导致继承人丧失继承权，除非该行为同时符合上述丧失继承权的法定情形。
三、从老人的真实意愿来看
- 情况分析：在判断继承人是否丧失继承权时，还需要考虑老人的真实意愿。如果老人明确表示愿意将存款转移给某个继承人，并且这种转移行为是合法且自愿的，那么即使其他继承人对此有异议，也不能因此判定该继承人丧失继承权。
- 法律后果：尊重老人的真实意愿是处理遗产继承问题的重要原则。如果老人的意愿得到合法确认，那么继承人的行为就符合法律规定，不会丧失继承权。
四、法律建议
- 保留证据：对于涉及遗产继承的问题，建议各方当事人保留好相关证据，如转账记录、书面协议、证人证言等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
- 协商解决：在遗产继承问题上，各方当事人应尽量通过协商解决纠纷，避免激化矛盾。如果协商不成，可以寻求法律途径解决。
- 咨询专业律师：虽然我在这里为你提供了详细的法律分析，但每个案件的具体情况都有所不同。如果你在处理遗产继承问题时遇到复杂情况或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供有针对性的法律建议。
总结：继承人在老人生前转移其银行卡存款的行为，并不直接属于丧失继承权的法定情形。是否丧失继承权需根据转移行为的性质、老人的真实意愿以及相关法律规定来综合判断。在处理此类问题时，建议各方当事人保留好相关证据，尽量通过协商解决纠纷，并在必要时寻求法律帮助。