商标法中关于不能重复无效他人商标的主要依据，核心在于防止滥用商标无效宣告程序，维护商标注册秩序的稳定性和公平性。以下从几个关键角度为你详细分析：

1. 一事不再理原则

• 法律依据：根据《商标法》第四十四条第二款规定，“对已经注册的商标，商标局可以宣告无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。但是，对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。对已经作出决定的案件，商标评审委员会不再受理以同一事实和理由提出的无效宣告请求”。
• 法律解释：这一条款明确体现了“一事不再理”原则，即对于同一商标，如果已经有过无效宣告的决定，且该决定已经生效，那么后续不得再以相同的事实和理由提出无效宣告请求。这是为了防止当事人通过反复提出无效宣告请求来干扰商标注册秩序，浪费行政资源。

2. 重复无效的例外情形

• 法律依据：虽然“一事不再理”原则是基本原则，但《商标法》也规定了例外情形。例如，如果后续提出的无效宣告请求是基于新的事实或理由，且这些事实或理由在之前的无效宣告程序中并未被考虑或审查，那么商标评审委员会可能会受理该请求。
• 法律解释：这一例外情形的设置，既体现了对商标注册秩序的维护，也兼顾了公平性和合理性。如果确实存在新的事实或理由，且这些事实或理由足以影响商标的注册有效性，那么应当给予当事人提出无效宣告请求的机会。

3. 恶意注册与驰名商标保护的特殊规定

• 法律依据：对于恶意注册的商标，驰名商标所有人可以不受五年的时间限制提出无效宣告请求。这是《商标法》对驰名商标特殊保护的一种体现。
• 法律解释：恶意注册行为严重破坏了商标注册秩序，损害了公平竞争的市场环境。因此，对于恶意注册的商标，法律赋予了驰名商标所有人更长的无效宣告请求期限，以更有效地打击恶意注册行为。然而，即使在这种情况下，如果已经有过无效宣告的决定，且该决定已经生效，那么后续也不得再以相同的事实和理由提出无效宣告请求（除非存在新的事实或理由）。

4. 实际操作中的注意事项

• 证据收集：在提出无效宣告请求时，当事人应当充分收集证据，确保所提出的事实和理由具有充分性和说服力。如果证据不足或理由不充分，可能会导致无效宣告请求被驳回。
• 程序合规：当事人应当严格遵守商标无效宣告的程序规定，包括提交请求的时间、方式、内容等。如果程序不合规，可能会导致无效宣告请求被视为无效或不被受理。
• 避免滥用程序：当事人应当避免滥用商标无效宣告程序，不得通过反复提出无效宣告请求来干扰商标注册秩序或损害他人合法权益。否则，可能会面临法律制裁或行政处罚。

总结来说，商标法中关于不能重复无效他人商标的主要依据是一事不再理原则，但这一原则也存在例外情形。在实际操作中，当事人应当充分收集证据、遵守程序规定、避免滥用程序，以确保无效宣告请求的合法性和有效性。如果你在商标无效宣告方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。