对信访已经不服，一般不可以直接申请行政复议。以下是对这一问题的详细分析：
法律分析
信访答复与复查复核意见的性质：
- 信访答复和信访复查复核意见是行政机关对信访人诉求的回应和解释，它们通常不具有设定新权利义务或产生直接实质性影响的特性。
- 根据《行政复议法》的规定，行政复议的对象是行政机关作出的具体行政行为，该行为需对公民、法人或其他组织的权利义务产生实际影响。因此，信访答复和复查复核意见不属于可复议的具体行政行为。
法律依据：
- 《信访条例》及《行政复议法》均未将信访答复和复查复核意见纳入行政复议的受案范围。
- 特别是《中华人民共和国行政复议法》第六条明确列举了可以申请行政复议的具体行政行为范围，信访答复和信访复查复核并不在列。
救济途径
继续信访途径：
- 根据《信访条例》的相关规定，信访人对行政机关的处理意见不服时，可以请求上级行政机关复查或复核。
- 信访人应当遵循《信访条例》规定的救济途径，通过继续向上级机关反映、要求重新处理等信访途径来寻求救济。
特殊情形下的救济：
- 在极少数特殊情况下，如果信访答复或复查复核意见以信访之名行具体行政行为之实，对信访人的权利义务产生了实际影响（如直接改变了信访人的原有法律地位、设定了新的权利义务等），则信访人有可能可以申请行政复议。但这种情况在实践中较为少见，且需要具体分析。
司法途径：
- 如果信访事项涉及到具体行政行为侵犯了自身合法权益，且该行为属于可诉的行政行为（如行政处罚、行政许可等），那么信访人可以依法向人民法院提起行政诉讼，通过司法程序来审查行政行为的合法性与合理性。
实际操作建议
- 明确诉求：信访人在对信访答复或复查复核意见不服时，应首先明确自己的诉求是什么，是希望改变原处理决定，还是希望获得某种形式的补偿或赔偿。
- 准备材料：根据诉求准备相关证据材料，包括信访事项的原始材料、处理决定书、与信访事项相关的其他证据等。
- 选择途径：根据具体情况选择合适的救济途径，如继续信访、申请行政复议（在特殊情况下）或提起行政诉讼。
总结：对信访答复和信访复查复核意见不服时，一般不可以直接申请行政复议。信访人应当依据《信访条例》的相关规定，通过继续向上级机关反映、要求重新处理等信访途径来寻求救济。如果信访事项涉及具体的行政行为且符合诉讼条件，信访人也有权依法向人民法院提起行政诉讼来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。