临时扣押与扣押在刑事案件中的主要区别体现在法律性质、实施程序、期限以及目的和适用条件上。以下是对这两者的详细解释：

1. 法律性质与实施程序：

   • 临时扣押：通常是在紧急情况下，为了防止证据灭失、被隐匿或转移，或者为了保障刑事诉讼的顺利进行，由侦查机关（如公安机关）依法采取的一种临时性强制措施。它不需要经过严格的司法审查程序，如法院的批准，但必须在法律规定的紧急情况下进行，并且需要尽快向法院报告或申请正式的扣押决定。
   • 扣押：则是一种更为正式的强制措施，通常需要经过司法审查程序，如由法院根据侦查机关的申请作出扣押决定。扣押的实施需要遵循更为严格的法律程序，包括通知被扣押人、制作扣押清单、告知被扣押人权利等。

2. 期限：

   • 临时扣押：由于其临时性，其期限通常较短，且受到法律的严格限制。例如，在某些法律体系中，临时扣押的期限可能不得超过数日，且必须在此期限内完成必要的调查工作并向法院申请正式的扣押决定。
   • 扣押：的期限则可能更长，且可以根据案件的需要和法律的授权进行延长。扣押的期限通常会在法院的扣押决定中明确规定，并受到法律的监督。

3. 目的和适用条件：

   • 临时扣押：的主要目的是为了在紧急情况下迅速采取措施，防止证据灭失或被隐匿，以及保障刑事诉讼的顺利进行。它通常适用于那些证据可能迅速消失或被转移的紧急情况。
   • 扣押：的目的则更为广泛，包括收集证据、保全财产、防止犯罪嫌疑人逃避侦查或审判等。扣押的适用条件也更为严格，通常需要满足一定的法律要件，如存在犯罪嫌疑、证据可能灭失或被隐匿等。

举例说明：

• 假设在一起盗窃案件中，侦查机关发现犯罪嫌疑人可能将赃物藏匿在其住所内。为了防止赃物被转移或销毁，侦查机关可以依法对犯罪嫌疑人的住所进行临时扣押，以迅速搜查并扣押赃物。但在此之后，侦查机关必须尽快向法院申请正式的扣押决定，以继续扣押赃物作为证据。
• 在另一起案件中，如果法院认为某处房产可能与犯罪活动有关，且存在被转移或隐匿的风险，法院可以依法作出扣押决定，对该房产进行正式扣押，以保障刑事诉讼的顺利进行和证据的保全。

法律建议：

• 对于侦查机关而言，在采取临时扣押措施时，必须严格遵守法律规定的紧急情况和期限要求，并尽快向法院报告或申请正式的扣押决定。
• 对于被扣押人而言，如果认为扣押措施违法或不当，可以依法向法院提出申诉或申请解除扣押。

可能法律后果：

• 如果侦查机关违法采取临时扣押措施或超过法定期限未申请正式扣押决定，可能会面临法律监督和责任追究。
• 如果被扣押人认为扣押措施违法并成功申请解除扣押，侦查机关可能需要承担相应的法律责任，并可能影响案件的侦查和审判进程。