结论：购房合同解除后，个人借款担保合同是否也随之解除，以及保证人是否还需承担连带责任，这并非一概而论，而是需要依据具体情况和担保合同的约定来综合判断。
详细分析：
担保合同无特别约定的情况：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但担保合同另有约定的除外。
- 在购房合同解除的情境下，如果个人借款担保合同中没有特别约定解除后保证人免责，那么保证人仍需对债务人因购房合同解除而应承担的民事责任（如返还借款、赔偿损失等）承担连带责任。
担保合同有特别约定的情况：
- 如果个人借款担保合同中明确约定了购房合同解除时保证人不再承担担保责任，那么一旦购房合同解除，保证人即可依据该约定免除连带责任。
购房合同解除的原因：
- 如果购房合同是因债权人的原因（如购房者违约）导致解除，保证人通常仍需承担原担保责任，因为债务人的责任并未因此消除。
- 如果购房合同是因债务人的原因（如开发商违约）导致解除，且债权人依法要求债务人承担赔偿责任，保证人亦应对该赔偿责任承担担保责任。
- 但若债权人与债务人在购房合同中另有约定，如合同解除后债权人放弃追究债务人的任何责任，则保证人相应地也无需再承担责任。
保证人的过错：
- 在特殊情况下，如果保证人对购房合同的解除存在过错（如故意或过失导致合同无法履行），则保证人可能因其过错而需要承担相应的民事责任。
举例说明：
假设购房者甲与开发商乙签订了一份购房合同，同时丙为甲的借款提供连带责任保证担保。后因乙违约，甲依法解除了与乙的购房合同。
- 若个人借款担保合同无特别约定，丙作为保证人，仍需对甲因合同解除而应向贷款方返还的借款或赔偿的损失等承担连带责任。
- 若个人借款担保合同中明确约定了购房合同解除时丙免责，则丙无需再承担上述连带责任。
- 若合同解除是因甲（购房者）的原因，且未影响乙（开发商）的责任（这种情况较为少见，通常购房者违约不会直接导致合同解除而不影响开发商责任，但为全面分析仍列出），丙仍需承担担保责任。不过，在实际操作中，这种情况更可能是甲需承担违约责任，而丙作为保证人可能需对甲的违约责任承担担保责任，具体取决于担保合同的约定。
- 若合同解除是因乙（开发商）的原因，且甲要求乙承担赔偿责任，丙同样需对该赔偿责任承担担保责任。
建议：
鉴于此类问题的复杂性及法律后果的重要性，我建议您在处理相关事宜时，务必仔细审查购房合同和个人借款担保合同的具体条款，以确定是否存在特别的约定。同时，如有必要，可寻求专业法律人士的帮助，以确保自身权益得到充分保护并避免不必要的法律风险。如果您有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。