关于“移送案件函是否需要告知原告”的问题，这主要取决于案件移送的具体情境和法律程序。以下是对此问题的详细解答：

首先，我们需要明确“移送案件函”通常是在什么情境下使用的。在司法实践中，当人民法院在审理民事案件过程中，发现案件的重要事实涉嫌犯罪时，依法应当将案件移送有管辖权的侦查机关（主要是公安机关）处理。这一过程中，可能会涉及到“移送案件函”的制作和使用。

关于是否需要告知原告：

1. 从法律程序的角度：

   • 移送案件函本身是内部移送的法律文书，它主要用于行政机关或司法机关之间的案件交接，并不直接面向当事人（包括原告）。
   • 在民事案件移送公安机关的过程中，法院通常会通过裁定书的形式来告知当事人案件的处理结果，如“驳回起诉并移送公安机关处理”。这种裁定书是会送达给当事人的，包括原告。

2. 从当事人知情权的角度：

   • 当事人（包括原告）有权了解案件的处理进展和结果。因此，虽然移送案件函本身不直接送达给原告，但法院会通过其他方式（如裁定书）来保障原告的知情权。
   • 如果公安机关经审查决定不予刑事立案，法院也会根据具体情况作出相应处理，并告知原告其有权选择是否重新起诉。

3. 从司法实践的角度：

   • 在实践中，法院会尽量避免使用过于随意或不够正式的方式（如仅用“通知”“函”等法外形式）来移送案件，因为这可能损害当事人的程序知情权，违背司法公开原则。
   • 相反，法院会倾向于使用裁定书等正式法律文书来明确案件的处理结果和当事人的权利义务。

结论：

• 移送案件函本身作为内部移送的法律文书，并不需要直接告知原告。
• 但法院会通过裁定书等正式法律文书来告知原告案件的处理结果和其相应的权利义务，从而保障原告的知情权。

建议：

• 如果您作为原告或相关当事人，对案件移送有疑问或需要了解更多信息，可以主动向法院咨询或申请查阅相关法律文书。
• 法院也有义务在合法合规的前提下，向当事人提供必要的案件信息和法律文书，以保障当事人的合法权益。