作为有法律实务经验的中介方，若下家买到假货，核心结论需分情况处理，具体如下：

1. 若中介仅提供信息撮合服务，未参与交易环节

   • 法律责任：根据《电子商务法》第38条，若中介平台未尽到对入驻商家的资质审核义务（如未核实商家营业执照、品牌授权书等），需对消费者损失承担相应补充责任；若已尽审核义务，则一般不承担直接赔偿责任。
     
   • 操作建议：
     
     • 立即要求下家提供假货鉴定报告（如品牌方出具的鉴定书、第三方质检机构报告）；
       
     • 协助下家向实际卖家追责，包括提供卖家注册信息、交易记录等证据；
       
     • 若平台未审核卖家资质，可向市场监管部门举报平台违规行为。

2. 若中介直接参与交易（如代收货款、发货）

   • 法律责任：可能被认定为《消费者权益保护法》中的“经营者”，需承担先行赔付责任。若明知卖家售假仍提供服务，可能构成《刑法》第140条的销售伪劣产品罪共犯。
     
   • 操作建议：
     
     • 主动联系下家协商赔偿（如退货退款、三倍赔偿）；
       
     • 立即停止与售假卖家的合作，封存相关交易记录；
       
     • 若涉及刑事风险，配合公安机关调查并提交自首材料。

3. 若合同中明确约定中介免责条款

   • 法律风险：根据《民法典》第497条，若免责条款排除消费者主要权利（如“中介不保证商品真实性”），可能被认定为无效条款。
     
   • 操作建议：
     
     • 审查合同条款是否违反《消费者权益保护法》第26条（禁止经营者以格式条款排除消费者权利）；
       
     • 若条款无效，仍需按前述情况承担责任。

预防措施：

• 未来合作中要求卖家提供品牌授权链文件、质检报告；
  
• 在合同中明确约定假货赔偿标准（如“若商品为假，中介需先行赔付消费者损失”）；
  
• 定期抽查卖家库存，留存抽查记录作为免责证据。

如有具体交易细节（如合同条款、交易流程），可进一步向我说明，我会结合证据链分析责任比例。