在合同未约定的情况下，设计院完成可研初稿后项目终止，其收费问题可以从以下几个角度进行分析：

1. 依据行业惯例和公平原则：

   • 在建设工程领域，当合同未明确约定项目终止时的费用支付问题时，通常会参考行业惯例和公平原则来处理。设计院已经完成了可研初稿，这意味着其已经投入了一定的人力、物力和时间成本。因此，从公平原则出发，设计院有权要求获得相应的报酬。
   • 行业惯例可能因地区和具体行业而有所不同，但一般来说，设计院会基于其已完成的工作量、工作难度以及市场行情等因素来合理确定收费金额。

2. 考虑实际工作量与成果：

   • 设计院应详细记录其完成可研初稿所投入的工作量，包括但不限于调研、分析、设计、绘图等各个环节。这些工作量是确定收费金额的重要依据。
   • 同时，设计院还应评估其初稿的成果质量，以及该成果对项目后续工作的潜在价值。如果初稿具有较高的实用性和参考价值，那么设计院在收费时可以相应地提高报价。

3. 协商与调解：

   • 在项目终止后，设计院应与项目方进行友好协商，就收费问题达成一致意见。协商过程中，双方可以充分表达各自的诉求和理由，寻求一个双方都能接受的解决方案。
   • 如果协商无果，双方可以考虑通过调解来解决争议。调解可以由第三方机构或个人主持，通过中立、公正的方式协助双方达成和解。

4. 法律途径：

   • 如果协商和调解均无法解决问题，设计院可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。这包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。
   • 在诉讼或仲裁过程中，设计院需要提供充分的证据来证明其已完成的工作量、成果质量以及应得的报酬金额。法院或仲裁机构将根据相关法律法规和行业惯例来作出裁决。

法律建议：

• 在未来的合同中，设计院应明确约定项目终止时的费用支付问题，以避免类似争议的发生。这可以包括约定在项目终止时，设计院有权按照已完成的工作量或合同约定的比例获得相应报酬。
• 如果项目已经终止且合同未约定收费问题，设计院应尽快与项目方进行协商，并保留好相关证据以备不时之需。

可能后果：

• 如果设计院无法与项目方就收费问题达成一致意见，且未通过法律途径解决争议，那么设计院可能会面临无法获得相应报酬的风险。这不仅会影响其经济效益，还可能对其声誉和业务发展造成不利影响。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。