结论：甲方代表作为评标委员会成员收取评标费后退还，是否会被问责，需根据具体情况判断，主要看其收取评标费的行为是否违反了相关规定以及退还的及时性和完整性。
分析：
评标委员会成员的职责与规定：
- 评标委员会成员在评标过程中应当秉持公正、公平、公开的原则，对投标文件进行客观、公正的评价。
- 根据相关法律法规，评标委员会成员通常不得接受投标人的财物或者其他好处，以免影响评标的公正性。
收取评标费的行为性质：
- 如果甲方代表作为评标委员会成员，在评标前或评标过程中收取了评标费，这可能被视为接受了不正当利益，违反了评标委员会成员的职责和规定。
- 即使评标费后来被退还，但收取的行为本身已经构成了违规，可能面临问责。
退还评标费的影响：
- 退还评标费可以在一定程度上减轻违规行为的严重性，但并不能完全消除其影响。
- 如果退还及时且完整，且没有造成其他不良后果，可能在一定程度上减轻问责的力度。
- 然而，如果退还不及时、不完整，或者已经造成了评标结果的不公正等后果，那么问责的可能性就会增加。
可能的法律后果：
- 根据相关法律法规，评标委员会成员如果违反规定，可能面临警告、罚款、取消评标资格等行政处罚。
- 在严重情况下，如果其行为构成了犯罪，还可能面临刑事处罚。
建议：
- 作为评标委员会成员，应当严格遵守相关法律法规和评标规定，不得接受任何形式的财物或其他好处。
- 如果已经收取了评标费，应当立即退还，并主动向相关部门说明情况，以减轻可能的法律后果。
- 在未来的评标活动中，应当更加谨慎行事，确保评标的公正性和合法性。
后续行动：
- 如果您或您所在单位遇到了类似情况，建议立即咨询专业律师，以便更准确地评估法律风险和制定应对策略。
- 在处理此类问题时，务必保留好相关证据，如评标费的收取和退还记录、评标过程的文件等，以便在需要时提供证明。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。