甲方作为评标人是否可以收取评标费，需分情况讨论：

1. 若甲方是招标人（即发起招标的一方）：

   • 一般原则：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标人通常不直接参与评标工作，而是组建评标委员会进行评标。因此，作为招标人的甲方，一般不直接收取评标费。
   • 特殊情况：如果招标文件或相关协议中明确规定了招标人（甲方）因组织评标工作而产生的合理费用可以由投标人分担或支付，且这种安排不违反法律法规的强制性规定，那么甲方可能间接通过招标流程获得与评标相关的费用补偿。但这种情况较为特殊，且需严格遵循相关法律法规和招标文件的规定。

2. 若甲方是评标委员会成员：

   • 可以收取评标费：根据《招标投标法》及相关规定，评标委员会成员（包括专家和招标人代表）在完成评标工作后，有权获得相应的评标报酬。这是对其专业知识和时间投入的合理补偿。
   • 费用标准：评标费的具体标准通常由招标文件或相关机构规定，并应确保合理、透明。评标费应涵盖评标委员会成员因参与评标工作而产生的交通、住宿、餐饮等实际费用，以及一定的劳务报酬。

3. 若甲方既非招标人，也非评标委员会成员，而是以其他身份参与评标过程：

   • 一般不可收取评标费：除非有明确的法律法规或合同约定允许其收取费用，否则甲方作为非评标委员会成员或非招标人，通常无权收取评标费。
   • 例外情况：如果甲方以咨询、顾问等身份为评标过程提供专业服务，并因此产生了合理的费用，且这些费用在合同或协议中有明确约定，那么甲方可以按照约定收取相应的服务费用。但这种情况下的费用收取与评标费性质不同，应明确区分。

法律建议：

• 对于招标人（甲方）而言，应严格遵守相关法律法规和招标文件的规定，不得违规收取或变相收取评标费。
• 对于评标委员会成员（包括可能作为成员的甲方代表）而言，应确保评标费的收取合理、透明，并符合相关法律法规和招标文件的规定。
• 对于其他参与评标过程的甲方人员而言，应明确自身身份和职责，避免违规收取费用或产生不必要的法律纠纷。

可能后果：

• 如果甲方违规收取评标费，可能面临行政处罚、民事赔偿等法律责任。
• 违规收取评标费还可能损害甲方的声誉和信誉，对其未来的业务发展产生不利影响。

如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。