结论：针对原告仍然坚持买卖合同索要货款，而被告已经支付货款的情况，被告可以通过收集并提交支付凭证、与原告沟通协商、申请法院调查取证以及提出反诉或抗辩等措施来维护自己的合法权益。
详细分析：
收集并提交支付凭证：
- 被告应首先确保自己已经保存了所有与支付货款相关的凭证，如银行转账记录、收据、发票等。
- 在诉讼过程中，被告应及时向法院提交这些支付凭证，以证明自己已经履行了支付货款的义务。
与原告沟通协商：
- 在诉讼前或诉讼过程中，被告可以尝试与原告进行沟通协商，了解原告坚持索要货款的具体原因。
- 如果原告存在误解或信息不对称的情况，被告可以通过沟通协商来澄清事实，促使原告撤诉或达成和解。
申请法院调查取证：
- 如果被告无法自行收集到足够的证据来证明自己已经支付货款，可以向法院申请调查取证。
- 法院有权根据被告的申请，对相关证据进行调查和收集，以查明事实真相。
提出反诉或抗辩：
- 如果原告坚持索要货款且没有合理依据，被告可以在诉讼中提出反诉或抗辩。
- 反诉是指被告在诉讼中向原告提出的独立的诉讼请求，如要求原告返还已支付的货款或赔偿因原告错误诉讼而造成的损失。
- 抗辩则是指被告针对原告的诉讼请求提出的事实和理由上的反驳，如证明自己已经支付货款、原告存在违约行为等。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，买卖合同双方应当按照约定履行自己的义务。如果被告已经按照合同约定支付了货款，则无需再承担支付义务。
- 在诉讼过程中，证据是关键。被告应确保自己能够提供充分的证据来证明自己已经支付货款，否则可能面临败诉的风险。
- 如果被告确实已经支付货款但原告仍然坚持索要，被告可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益，如提起反诉或申请法院调查取证等。
可能后果：
- 如果被告能够提供充分的证据证明自己已经支付货款，法院可能会驳回原告的诉讼请求，并可能判决原告承担诉讼费用。
- 如果被告无法提供充分的证据或证据不足，法院可能会支持原告的诉讼请求，判决被告支付货款及可能产生的利息、违约金等。
进一步行动建议：
- 被告应尽快收集并整理所有与支付货款相关的证据，确保在诉讼过程中能够提供充分的证明。
- 如果被告对诉讼程序或法律条款不熟悉，可以考虑咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。