结论：供应商是否构成提供虚假材料，需结合具体事实和法律规定综合判断。若供应商确实不知情且无过错，一般不构成提供虚假材料；但若存在管理疏忽或未尽合理审查义务，则可能被认定为有过错，从而构成提供虚假材料。以下从不同角度进行分析：
一、从主观故意角度分析
不知情且无过错：
- 如果供应商在签订和履行合同过程中，确实不知道厂家提供的业绩材料是虚假的，且没有理由知道（例如，厂家提供了看似真实的证明文件，且供应商没有能力或途径去核实这些文件的真实性），那么供应商在主观上不存在故意提供虚假材料的意图。
- 在这种情况下，供应商一般不构成提供虚假材料的行为，因为缺乏主观故意这一关键要素。
存在疏忽或未尽审查义务：
- 如果供应商在接收厂家提供的业绩材料时，应当知道或能够知道这些材料可能存在虚假，但由于疏忽大意或未尽到合理的审查义务而没有发现，那么供应商在主观上可能被认定为存在过错。
- 在这种情况下，即使供应商不是故意提供虚假材料，也可能因未尽到审查义务而被认定为有过错，从而构成提供虚假材料的行为（在民事法律关系中可能承担相应过错责任）。
二、从客观行为角度分析
业绩材料虚假的事实：
- 无论供应商是否知情，如果厂家提供的业绩材料确实是虚假的，那么这一客观事实是存在的。
- 供应商作为合同的一方，有义务确保其提供的材料真实、准确、完整。如果供应商提供的材料（即使是厂家提供的）存在虚假，且供应商未尽到审查义务，那么供应商在客观上实施了可能构成提供虚假材料的行为。
供应商的审查义务：
- 供应商在接收厂家提供的业绩材料时，应当尽到合理的审查义务，以确保这些材料的真实性。
- 审查义务的具体范围可能因合同类型、行业惯例、交易习惯等因素而有所不同。但一般来说，供应商应当对材料的表面真实性进行初步核实，并在有疑问时进一步调查或要求厂家提供额外证明。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果供应商被认定为提供虚假材料，可能面临合同无效、赔偿损失、行政处罚等法律后果。
- 具体后果取决于合同条款、法律规定以及虚假材料的性质、后果等因素。
建议：
- 供应商在签订和履行合同过程中，应当加强对厂家提供的业绩材料的审查力度，确保材料的真实性。
- 如果发现厂家提供的材料可能存在虚假，供应商应当及时与厂家沟通并要求其提供真实材料，或者考虑终止与厂家的合作。
- 在必要时，供应商可以寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。
进一步思考：在实际操作中，供应商如何证明自己不知情且无过错是一个关键问题。这可能需要供应商提供相关的证据，如与厂家的沟通记录、审查材料的流程记录等。因此，供应商在日常经营中应当注重证据的收集和保存，以便在发生纠纷时能够有力地维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。