在行政案件中，开取调取证据通知书通常发生在行政机关需要收集、固定相关证据以支持其行政行为或应对行政诉讼时。以下是从不同角度对开取调取证据通知书情形的详细分析：
行政机关主动调查取证：
- 情形描述：在行政执法过程中，行政机关为了查明事实、正确适用法律，可能会主动对相关证据进行调取。例如，在市场监管领域，行政机关在调查一起涉嫌违法经营案件时，可能需要调取涉案企业的财务记录、交易合同等证据。
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规，行政机关有权在行政执法过程中调取与案件有关的证据。调取证据通知书是行政机关依法行使调查取证权的一种形式。
- 操作流程：行政机关在决定调取证据时，应制作调取证据通知书，明确调取的证据种类、数量、调取方式等，并送达给证据持有人。证据持有人有义务配合行政机关的调查取证工作，提供相关证据。
行政诉讼中的证据调取：
- 情形描述：在行政诉讼过程中，如果被告（行政机关）认为需要调取新的证据来支持其行政行为的合法性，或者原告（行政相对人）申请法院调取证据以证明其主张，法院可能会根据案件需要决定调取证据。此时，法院可能会向行政机关或其他证据持有人发出调取证据通知书。
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规，法院在行政诉讼中有权调取与案件有关的证据。调取证据通知书是法院依法行使调查取证权的一种形式。
- 操作流程：在行政诉讼中，如果法院决定调取证据，会制作调取证据通知书，并送达给证据持有人。证据持有人应按照通知书的要求提供相关证据。如果证据持有人拒绝提供或无法提供，法院可能会根据案件情况作出相应处理。
特定情形下的紧急调取：
- 情形描述：在某些紧急情况下，如涉及公共安全、社会稳定等重大利益时，行政机关可能需要立即调取相关证据以应对突发事件或防止事态扩大。此时，行政机关可能会先口头通知证据持有人提供证据，并在事后及时补发调取证据通知书。
- 法律依据：虽然紧急调取证据的情形可能没有明确的法律法规直接规定，但根据行政机关的应急管理职责和比例原则，行政机关在紧急情况下有权采取必要措施以维护公共利益和社会秩序。
- 操作流程：在紧急情况下，行政机关应尽可能在口头通知的同时记录调取证据的相关信息，并在事后及时补发调取证据通知书给证据持有人。同时，行政机关应尽快将调取的证据用于应急处理，并在事后向相关部门或法院说明情况。
法律建议：
- 对于行政机关而言，在调取证据时应严格遵守法律法规的规定，确保调取程序的合法性和正当性。同时，应妥善保管调取的证据，防止证据丢失或损坏。
- 对于证据持有人而言，在收到调取证据通知书后应积极配合行政机关或法院的调查取证工作，提供相关证据。如果认为调取证据通知书存在违法或不当之处，可以依法提出异议或申请复议。
可能后果：
- 如果行政机关或法院在调取证据过程中存在违法行为或不当行为，可能会影响证据的合法性和有效性，进而影响行政行为的合法性或行政诉讼的判决结果。
- 如果证据持有人拒绝提供或无法提供调取的证据，可能会面临行政机关或法院的处罚或不利判决结果。因此，证据持有人应积极配合调查取证工作，确保案件的公正处理。
如有任何行政案件相关的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。