追缴城市基础设施配套费的行政决定，在符合法定条件和程序的情况下，一般不可以重复做出，但在特定情形下可能存在例外。以下从不同角度进行分析：
一、行政决定的一般原则
行政决定，包括追缴城市基础设施配套费的决定，应当遵循合法、合理、公正、公开的原则。一旦行政机关依法作出了追缴决定，并且该决定已经生效或执行完毕，通常情况下，行政机关不应重复作出相同的决定。这是因为：
一事不再罚原则：虽然“一事不再罚”原则主要适用于行政处罚领域，但其背后的法理精神——即避免对同一违法行为进行重复处理，同样适用于行政征收等行政行为。重复追缴城市基础设施配套费，可能构成对同一事实的重复处理，违反行政效率原则和公平原则。
行政决定的既判力：行政决定一旦作出并生效，即具有既判力，对行政机关和相对人均产生约束力。除非存在法定事由（如决定被撤销、变更或确认违法等），否则行政机关不得随意改变或重复作出决定。
二、可能重复追缴的例外情形
尽管存在上述一般原则，但在特定情形下，行政机关可能面临重复追缴城市基础设施配套费的情况。这些情形主要包括：
原决定被撤销或变更：如果原追缴决定因违法或不当被行政机关自行撤销、变更，或者被上级行政机关、人民法院撤销、变更，且新的决定要求重新追缴或补缴费用，则行政机关可以依据新的决定进行追缴。
发现新的事实或证据：在原决定作出后，行政机关如果发现了新的事实或证据，证明相对人存在未足额缴纳城市基础设施配套费的情况，且该新事实或证据足以影响原决定的合法性或合理性，则行政机关可以依法重新作出追缴决定。
相对人未履行原决定：如果相对人未按照原追缴决定的要求履行缴费义务，且行政机关已经依法采取了催告等措施而相对人仍未履行，行政机关可以依法申请人民法院强制执行原决定，或者在特定情况下（如原决定存在瑕疵但不影响其基本效力）重新作出追缴决定以明确缴费义务。但这种情况下的“重复”实际上是对原决定执行过程的延续，而非对同一事实的重复处理。
三、法律建议
对于行政机关：在作出追缴城市基础设施配套费的决定时，应确保决定的合法性和合理性，充分调查取证，明确缴费义务人和缴费金额。在决定作出后，应依法履行催告等程序，确保决定的执行。如需重复追缴，应严格依据法定事由和程序进行。
对于相对人：如收到追缴城市基础设施配套费的决定，应认真审查决定的合法性和合理性。如认为决定存在违法或不当之处，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。在决定执行过程中，应积极配合行政机关的工作，履行缴费义务。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。