金额计算至实际交付之日，并不必然属于诉讼请求不明确。以下从不同角度进行分析：

1. 诉讼请求明确性的判断标准：

   • 诉讼请求应当具体、明确，以便法院能够准确理解原告的诉求，并据此进行审理和判决。这要求原告在起诉时，必须明确其请求法院保护的具体权益、请求的具体内容以及请求的具体范围。
   • 在涉及金额计算的诉讼请求中，如果原告能够清晰地说明金额的计算方式、计算依据以及计算至何时，那么这样的诉讼请求就是明确的。例如，原告请求被告支付货款，并明确说明货款金额计算至实际交付之日，同时提供了相应的合同、发票等证据来支持其计算方式，那么这样的诉讼请求就是具体、明确的。

2. 金额计算至实际交付之日的合理性：

   • 在某些合同纠纷中，如买卖合同、租赁合同等，金额的计算可能会与合同的履行情况密切相关。例如，在买卖合同中，货款的支付可能以货物的实际交付为条件；在租赁合同中，租金的支付可能以租赁物的实际使用时间为依据。因此，在这种情况下，将金额计算至实际交付之日是合理的，也是符合合同约定的。
   • 如果合同中明确约定了金额的计算方式，并且该方式涉及实际交付之日，那么原告按照合同约定提出诉讼请求，也是明确且合法的。

3. 可能导致诉讼请求不明确的情况：

   • 如果原告在起诉时，没有明确说明金额的计算方式、计算依据以及计算至何时，或者虽然提到了计算至实际交付之日，但没有提供足够的证据来支持其计算方式，那么这样的诉讼请求可能会被视为不明确。
   • 另外，如果实际交付之日存在争议或无法确定，也可能导致金额计算的诉讼请求不明确。在这种情况下，法院可能需要先对实际交付之日进行认定，然后再根据认定结果来计算金额。

4. 法律建议：

   • 为了确保诉讼请求的明确性，原告在起诉时应当尽可能提供详细的计算方式、计算依据以及计算至何时的说明，并附上相应的证据来支持其主张。
   • 如果实际交付之日存在争议或无法确定，原告可以考虑在诉讼请求中提出一个合理的预估金额，并说明该金额是基于何种假设或条件计算得出的。同时，原告也可以请求法院在审理过程中对实际交付之日进行认定，并根据认定结果来调整金额。

总结来说，金额计算至实际交付之日并不必然导致诉讼请求不明确。关键在于原告是否能够提供清晰、具体的计算方式、计算依据以及计算至何时的说明，并附上相应的证据来支持其主张。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。