结案后确实存在重新立案的可能性，但这通常基于特定条件和法律规定。以下是从不同诉讼类型角度对结案后重新立案可能性的详细分析：
刑事案件
新证据出现：
- 若结案后发现足以影响原判决的新证据，无论对被告人有利与否，都可能导致检察院提起抗诉或当事人申诉，进而法院可能重新立案审理。例如，发现了新的物证、证人证言等，这些证据可能直接证明原判决的错误或遗漏。
程序违法：
- 原案件在侦查、起诉或审判中存在严重程序违法，影响了公正审判时，上级司法机关可指令重新立案。比如，非法取证、超期羁押等程序性问题，可能严重损害被告人的合法权益，导致案件需要重新审理。
公诉案件新事实：
- 若有新的犯罪事实发生，且依法需追究刑事责任，同时符合管辖规定，则可重新立案。例如，在原案件审理过程中，又发现了被告人其他未被追究的犯罪行为。
民事案件
新的诉讼请求：
- 当事人基于新产生的事实和理由提出与原案不同的诉讼请求时，可重新立案起诉。比如，在原合同纠纷案件结案后，又发现了新的违约事实或损害结果，当事人可以就此提起新的诉讼。
发现漏判：
- 原案件审理中存在漏判事项，当事人可申请再审，法院经审查认为确有漏判会裁定再审并重新立案。例如，在离婚案件中，原判决未对夫妻共同财产进行分割，当事人可以在发现后申请再审。
新证据或原裁判有误：
- 当事人找到关键证据证明原判决错误，可申请再审，法院审查后可能重新立案。比如，发现了原判决中认定事实的主要证据是伪造的，或者原判决适用法律错误等。
行政案件
新事实新证据：
- 当事人发现新事实或证据足以推翻原行政行为时，可通过申诉等方式要求重新审查，相关机关认为符合立案标准会重新立案。例如，在行政处罚案件中，当事人发现了新的证据证明自己并未违法。
法律适用错误：
- 原行政案件存在法律适用错误导致裁判结果不公时，上级法院或有权机关可能指令重新立案纠正。比如，原行政行为适用了已经废止的法律条款，导致裁判结果错误。
一般原则与注意事项
重新立案程序严格：
- 重新立案需要经过法院审查和批准，不是随意可以进行的。当事人需要提交充分的证据和理由，证明重新立案的必要性。
申诉与再审：
- 当事人对结案裁判不服提起申诉，法院审查认为确有错误可能启动再审程序重新立案。再审程序是重新立案的一种重要途径，但也需要满足严格的条件。
重大事项案件：
- 涉及国家利益、社会公共利益等重大事项的案件，即使已结案也可能因新情况或证据而重新立案审查处理。这类案件通常具有较大的社会影响力，需要更加谨慎地处理。
总结来看，结案后是否重新立案需根据具体案件情况和法律规定判断。如果你面临此类问题，或者对某个具体案件是否有可能重新立案存在疑问，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况和法律规定，给出专业的法律意见。