在两人言语发生冲突，其中一人因心脏问题住院的情况下，医疗费的承担需根据具体情况来分析，不能一概而论。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 冲突与心脏问题之间的因果关系：

   • 直接因果关系：如果能够证明心脏问题的发作与言语冲突之间存在直接的因果关系，即冲突是导致心脏问题发作的直接原因，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，实施冲突行为的一方可能需要承担相应的赔偿责任。这包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
   • 无直接因果关系：如果心脏问题的发作与言语冲突之间没有直接的因果关系，或者无法证明冲突是导致心脏问题发作的原因，那么实施冲突行为的一方可能不需要承担医疗费等赔偿责任。在这种情况下，心脏问题的发作可能被视为个人健康状况的突发变化，与冲突行为无关。

2. 双方过错程度：

   • 一方过错：如果言语冲突完全是由一方挑起的，且该方存在明显的过错，而另一方在冲突中并无过错或过错较小，那么过错较大的一方可能需要承担更多的赔偿责任。
   • 双方过错：如果双方在言语冲突中均存在过错，那么根据各自的过错程度，可能需要按比例分担医疗费等赔偿责任。例如，如果一方承担30%的过错，另一方承担70%的过错，那么医疗费等费用也可能按照这个比例进行分担。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑冲突的具体情况、双方的行为表现、心脏问题的严重程度以及医疗费的合理性等因素，来判定医疗费的承担比例。因此，每个案例的具体情况都会有所不同，无法简单地给出一个固定的承担比例。

4. 建议与措施：

   • 保留证据：如果发生类似情况，建议双方保留好相关证据，如医疗记录、证人证言、视频监控等，以便在需要时证明自己的主张。
   • 协商解决：在可能的情况下，双方可以尝试通过协商来解决医疗费的承担问题。这可以节省时间和精力，并避免进一步的法律纠纷。
   • 法律途径：如果协商无果，双方可以通过法律途径来解决争议。在这种情况下，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

总结来说，医疗费的承担需根据冲突与心脏问题之间的因果关系、双方过错程度以及实际案例与司法实践等因素来综合判断。如果遇到类似情况，建议保留好相关证据，并尝试通过协商或法律途径来解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。