诉前财产保全未按专属管辖法院裁定或移交，其效力需分情况讨论：

1. 若诉前财产保全的裁定本身符合法定程序与条件：

   • 即便该裁定并非由专属管辖法院作出，也并不直接导致保全裁定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉前财产保全的裁定主要关注的是保全的必要性、紧迫性以及申请人提供的担保等条件是否满足，而非必须由专属管辖法院作出。因此，只要裁定程序合法、条件具备，该裁定即具有法律效力。

2. 若诉前财产保全的裁定存在程序瑕疵或条件不满足：

   • 无论是否由专属管辖法院作出，该裁定都可能面临被撤销或无效的风险。例如，如果裁定过程中存在违反法定程序、未充分审查保全必要性或紧迫性、未要求申请人提供足够担保等情形，那么该裁定可能因程序瑕疵或条件不满足而被视为无效。

3. 关于专属管辖法院的作用：

   • 专属管辖法院在诉前财产保全中主要起到的是后续审理案件的作用。即，如果保全措施是为了保障未来可能提起的诉讼的顺利进行，那么该诉讼通常应由专属管辖法院进行审理。但这并不意味着诉前财产保全的裁定必须由专属管辖法院作出。保全裁定与后续的诉讼审理是两个相对独立的程序阶段。

4. 实际操作中的建议：

   • 在申请诉前财产保全时，申请人应尽可能选择与案件有密切联系的法院（如被告住所地、合同履行地等）进行申请，以减少后续可能出现的管辖争议。
   • 如果保全裁定并非由专属管辖法院作出，但申请人认为该裁定对于保障其合法权益至关重要，那么申请人可以在后续诉讼中向专属管辖法院说明情况，并请求该法院继续维持保全措施的有效性。

法律后果与风险提示：

• 如果诉前财产保全的裁定被撤销或视为无效，那么申请人可能面临因保全措施不当而给被申请人造成损失的赔偿责任。因此，在申请诉前财产保全时，申请人应谨慎评估保全的必要性和紧迫性，并确保提供足够的担保以覆盖可能因保全不当而给被申请人造成的损失。

总结与建议：

• 诉前财产保全的裁定效力并不完全取决于是否由专属管辖法院作出，而是取决于裁定程序是否合法、条件是否满足。
• 申请人在申请诉前财产保全时，应充分了解相关法律规定和程序要求，并谨慎评估保全的必要性和紧迫性。
• 如果对诉前财产保全的裁定效力或后续诉讼的管辖问题存在疑问，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。