结论：学生自己在过道奔跑导致撞门上受伤，责任认定需根据具体情况来分析，可能涉及学生自身、学校（如学生为未成年人）或其他相关方的责任。以下是从不同角度进行的详细分析：
学生自身责任：
- 法律原则：根据一般法律原则，个人应当对自己的行为负责。如果学生是成年人，且能够预见奔跑可能导致受伤的风险，但仍选择奔跑，那么学生自身可能需要承担主要或全部责任。
- 具体情况：若学生是在课间休息或自由活动时间，在过道内无他人干扰的情况下自行奔跑并受伤，那么学生自身责任较大。
学校责任（如学生为未成年人）：
- 监护责任：如果学生是未成年人，学校在一定程度上承担着监护责任。学校有义务提供一个安全的学习环境，包括确保过道等公共区域的安全。
- 管理疏忽：如果学校存在管理疏忽，如过道设计不合理、未设置警示标志、未及时清理障碍物等，导致学生受伤，学校可能需要承担相应责任。
- 教育责任：学校还有对学生进行安全教育的责任。如果学校未尽到安全教育义务，导致学生缺乏安全意识而受伤，学校也可能需承担一定责任。
其他相关方责任：
- 第三方行为：如果学生的受伤是由于其他学生的故意或过失行为导致的，如推搡、恶作剧等，那么相关学生或其监护人可能需要承担责任。
- 设施维护方：如果过道的门或其他设施存在安全隐患，且该隐患是由于设施维护方的疏忽或故意行为导致的，那么设施维护方也可能需承担责任。
法律建议：
- 收集证据：在责任认定过程中，证据的收集至关重要。包括现场照片、视频监控、证人证言等，这些证据有助于还原事故经过，明确责任归属。
- 协商解决：在责任明确后，各方可以尝试通过协商解决赔偿问题。这有助于节省时间和成本，同时维护各方关系。
- 法律途径：如果协商无果，受害方可以通过法律途径维护自身权益。这包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。
可能法律后果：
- 如果学生自身承担主要责任，那么其可能需要自行承担医疗费用等损失。
- 如果学校或其他相关方承担责任，那么他们可能需要支付医疗费用、赔偿金等。
- 在极端情况下，如果责任方拒绝承担责任或赔偿不足，受害方可以通过法律途径追究其法律责任，并可能获得法院的强制执行。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。