结论：在对方获得专利证书前生产并销售相同产品，一般不构成专利侵权，但需满足一定条件并考虑特殊情况。以下从多个角度详细分析：
一、先用权原则及其条件
时间条件：根据《中华人民共和国专利法》第七十五条的规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。这是判断先用权是否成立的关键时间点。例如，如果某企业在专利申请日前已经开始生产某产品，并在专利申请日后继续在原有生产规模和销售范围内销售该产品，那么这种行为通常不构成侵权。
来源合法：先用权人所使用的技术或设计必须是自己独立研发或通过合法途径获得的，排除抄袭、窃取等非法手段。如果生产者是通过非法手段获取了他人的技术或设计，并在专利申请日前开始生产销售，那么这种行为可能构成侵权或其他违法行为。
原有范围限制：先用权人仅能在原有范围内继续制造、使用该产品或方法。这包括维持申请日之前的生产规模和销售范围，以及保持原有的使用领域。如果生产者超出了原有范围进行生产经营，那么超出部分可能构成侵权。
二、专利保护的时间性
专利保护具有时间性，仅在专利权有效期限内受保护。在专利申请被批准前或专利未被授予前，相关技术或设计不受专利法的保护。因此，在这个阶段的生产行为一般不会被视为侵犯未来的专利权。但需要注意的是，如果生产者在专利申请日前已经与他人签订了保密协议，并明确约定了不得泄露或使用相关技术信息，那么违反保密义务进行生产销售就可能构成违约甚至侵权。
三、特殊情况及其他知识产权考虑
特殊情况：如果生产者明知或应知某项技术即将申请专利，并有意赶在专利申请之前进行大规模生产以规避未来的专利费或侵权责任，这种行为虽可能不构成直接的专利侵权，但在道德和商业伦理上可能受到质疑，并可能引发其他法律纠纷（如不正当竞争）。
其他知识产权保护：除专利外，还需考虑是否存在商业秘密、著作权等其他知识产权的保护。如果生产过程中使用了他人的商业秘密或侵犯了他人的著作权，即使不构成专利侵权，也可能面临相应的法律责任。例如，如果生产者使用了他人的商业秘密来生产产品，并在专利申请日前开始销售，那么这种行为可能构成侵犯商业秘密罪或其他违法行为。
四、建议与措施
为避免潜在的法律风险，建议企业在生产前进行充分的知识产权尽职调查和风险评估。这包括但不限于了解相关技术的专利状况、确认所用技术的合法性及来源、评估生产行为是否可能侵犯其他知识产权等。具体来说，可以采取以下措施：
进行专利检索：在生产前对相关技术进行专利检索，了解是否存在已授权或正在申请的专利，以及这些专利的保护范围和有效期。
确认技术来源：确保所用技术是自己独立研发或通过合法途径获得的，避免使用抄袭、窃取等非法手段获取的技术。
评估生产规模：在专利申请日前确定生产规模和销售范围，并在专利申请日后继续在原有范围内进行生产经营。
签订保密协议：如果与他人合作或委托他人进行研发、生产等活动，应签订保密协议，明确约定保密义务和违约责任。
寻求专业帮助：如有必要，应寻求专业律师的咨询和帮助，以确保自身行为的合法性和合规性。
总之，在对方获得专利证书前生产并销售相同产品，一般不构成专利侵权，但需满足先用权原则的条件并考虑特殊情况。为避免潜在的法律风险，建议企业在生产前进行充分的知识产权尽职调查和风险评估。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。