“从旧兼从轻”原则是一个重要的法律适用原则，它主要涉及到法律溯及力的问题，即新法律对其生效前的行为是否具有约束力。这一原则的出处和具体应用，可以从以下几个方面进行详细阐述：
一、原则出处
“从旧兼从轻”原则并非直接出自某一部具体的法律条文，而是法律适用中的一个基本原则，它体现了法律对公民行为的预测性和稳定性要求，同时也体现了对被告人权益的保护。这一原则在多个法律领域，包括刑法、行政法等，都有广泛的应用。在刑法领域，这一原则尤为突出，被视为刑法适用的一项基本原则。
二、原则含义
“从旧兼从轻”原则，简而言之，就是当一个人的行为根据行为发生时的法律不认为是犯罪，或者处罚较轻，但根据审判时的法律被认为是犯罪，或者处罚较重时，应首先适用行为时的法律（即“从旧”原则）。然而，如果新的法律规定更有利于被告人，比如新法不认为是犯罪，或者新法处罚较轻，那么则应该适用新法（即“从轻”原则）。这一原则的核心在于“有利于被告人”，体现了法律对被告人权益的尊重和保护。
三、具体应用
刑法领域：在刑法中，“从旧兼从轻”原则被广泛应用。例如，当一个人的行为在行为发生时根据当时的法律不构成犯罪，但根据后来的新法律构成犯罪时，应适用行为时的法律，不追究其刑事责任。反之，如果行为发生时根据当时的法律构成犯罪，但根据后来的新法律不构成犯罪或处罚较轻时，则应适用新法律。
纪律处分领域：在纪律处分中，“从旧兼从轻”原则同样适用。例如，《中国共产党纪律处分条例》就明确规定了溯及力问题，即条例施行前已结案的案件如需进行复查复议，适用当时的规定或者政策；尚未结案的案件，如果行为发生时的规定或者政策不认为是违纪，而本条例认为是违纪的，依照当时的规定或者政策处理；如果行为发生时的规定或者政策认为是违纪的，但本条例不认为是违纪或者处理较轻的，则依照本条例规定处理。
四、案例说明
以您提供的案例为例，王某在2007年、2008年送钱给李某的行为，按照行为发生时的法律（即最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行) 》）是构成行贿罪的。然而，在检察机关对该案立案侦查时，新的司法解释（即最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》）已经生效，且该解释对行贿罪的追诉标准进行了调整。根据“从旧兼从轻”原则，由于新的司法解释对王某更为有利（即不构成行贿罪），因此应适用新的司法解释，不追究王某的刑事责任。
综上所述，“从旧兼从轻”原则是法律适用中的一个重要原则，它体现了法律对公民行为的预测性和稳定性要求，同时也体现了对被告人权益的保护。在具体应用中，我们需要根据案件的具体情况和相关法律规定来综合判断和适用。