结论前置：私人之间的借贷行为，公司一般没有权利直接过问，但具体情况还需根据借贷双方的身份、借贷资金来源及用途等因素综合判断。

详细分析：

1. 借贷双方均为私人：

   • 如果借贷双方都是私人个体，与公司无直接关联，那么公司通常没有权利过问这笔借贷。因为借贷行为是私人之间的民事法律关系，公司并非该法律关系的主体，无权干涉。

2. 借贷一方或双方与公司有关联：

   • 员工借贷：如果借贷双方中有一方是公司的员工，且借贷行为发生在工作时间或利用公司资源，公司可能会基于内部管理规定或员工行为准则进行一定程度的过问。但这种过问通常限于了解情况或提醒员工注意风险，而非直接干预借贷行为本身。
   • 股东或高管借贷：如果借贷双方中有一方是公司的股东或高管，且借贷资金与公司业务有关联（如股东借款给公司用于经营，或高管利用公司资金进行个人借贷），公司则有权根据相关法律法规和公司章程进行过问和监管。这种情况下，借贷行为可能涉及公司利益，公司需要确保资金的安全和合规使用。

3. 借贷资金来源及用途：

   • 如果借贷资金来源于公司或用于公司业务，那么公司有权对借贷行为进行过问和监管。因为这直接关系到公司的财务状况和业务运营，公司需要确保资金的安全和合规性。
   • 如果借贷资金完全来源于私人且用于私人用途，与公司无关，那么公司则无权过问。

法律建议：

• 对于私人之间的借贷行为，建议双方签订书面借款合同，明确借款金额、利率、还款期限等关键条款，以保障双方权益。
• 如果借贷行为涉及公司利益或资金来源与公司有关联，建议及时与公司沟通并遵守相关法律法规和公司章程的规定。
• 在借贷过程中，如果遇到任何法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助和指导。

可能后果：

• 如果公司未经授权擅自过问或干预私人借贷行为，可能会侵犯借贷双方的隐私权或民事权益，引发法律纠纷。
• 如果借贷行为违反相关法律法规或公司章程的规定，可能会面临法律制裁或公司内部的纪律处分。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。