结论：同一人编制设备编码一致但无主观串标意图，且已被作为无效标未中标的情况下，是否还会被罚款，需结合具体情况判断，不一定必然会被罚款，但存在被罚款的可能性。以下从不同角度进行分析：

1. 无主观串标意图的法律意义

• 法律原则：根据《招标投标法》及相关司法解释，串通投标需以“主观故意”为核心要件。若能证明设备编码一致是因编制疏忽、系统默认设置等客观原因导致，且无证据表明存在操纵投标价格、排挤竞争对手等主观故意，则不构成串通投标。
• 实践认定：实践中，监管部门或法院会综合考察投标文件的其他内容（如报价差异、技术方案等）及投标人历史行为，判断是否存在主观恶意。若仅设备编码一致，无其他异常，通常难以认定串标。

2. 已被认定为无效标未中标的后果

• 无效标处理：根据《招标投标法实施条例》，投标文件存在重大偏差（如设备编码不符合要求）的，评标委员会可直接否决其投标。此时，投标人仅失去中标资格，但无需承担行政处罚。
• 行政处罚的触发条件：罚款属于行政处罚，需以存在违法行为为前提。若未被认定串通投标，则监管部门无权罚款；若被认定串标，即使未中标，也可能面临罚款（如《招标投标法》第53条规定，串标者可处中标项目金额5‰-10‰的罚款）。

3. 可能被罚款的例外情形

• 其他违法行为：若设备编码一致的同时，存在其他违法行为（如提供虚假材料、贿赂评标专家等），即使未中标，也可能因其他违法行为被罚款。
• 地方性规定：部分地区可能对投标文件格式、编码规则有特殊要求，违反这些规定可能被认定为“违规投标”，从而面临警告、罚款等处罚。但此类处罚通常较轻，且需以地方性法规为依据。

4. 建议与应对措施

• 证据固定：若被调查，应立即收集编制设备编码的原始记录、系统设置截图等证据，证明无主观故意。
• 法律程序：若对处罚决定不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，主张处罚缺乏事实依据。
• 合规审查：未来投标时，建议对设备编码等关键信息进行双重核对，避免因技术疏忽引发争议。

总结：设备编码一致本身不直接导致罚款，关键在于是否存在主观串标意图或其他违法行为。若已确认无主观恶意且未中标，罚款风险较低，但仍需关注地方性规定及调查过程中的证据固定。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。