结论前置：小区物业以物业费作为条件来限制车牌录入使用公用停车位的行为，是否违法需分情况讨论，一般情况下可能构成违法，但若符合特定条件则可能合法。以下从不同角度进行分析：
一、物业公司的管理权限与公用停车位的性质
物业公司的管理权限：
- 物业公司作为小区的管理服务提供者，其管理权限来源于业主大会的授权或物业服务合同的约定。
- 物业公司有权对小区内的公共设施、公共区域进行管理，但这种管理应当遵循法律法规和合同约定，不得侵犯业主的合法权益。
公用停车位的性质：
- 公用停车位属于小区公共区域的一部分，其使用权通常归属于全体业主共有。
- 业主对公用停车位享有平等的使用权，物业公司不得擅自设置限制条件或剥夺业主的使用权。
二、物业费与车牌录入使用公用停车位的关联性
物业费与物业服务的关系：
- 物业费是业主为享受物业公司提供的服务而支付的费用，包括但不限于小区清洁、绿化、安保、设施维护等。
- 物业费与车牌录入使用公用停车位之间并无直接的法律关联，物业公司不得将物业费作为车牌录入的唯一条件或附加条件。
物业公司的违法行为：
- 如果物业公司以未缴纳物业费为由，拒绝为业主办理车牌录入或限制业主使用公用停车位，这种行为可能构成对业主使用权的侵犯，违反了《民法典》中关于业主共有部分权益的规定。
- 业主有权要求物业公司停止侵权行为，并恢复其正常使用公用停车位的权利。
三、合法情形下的车牌录入管理
基于合理管理需要的限制：
- 在某些情况下，物业公司可能出于合理管理需要，对车牌录入进行一定限制，如限制非业主车辆进入小区、限制车辆停放时间等。
- 但这些限制应当基于小区的整体利益和业主的共同需求，且不得违反法律法规和合同约定。
业主大会或业主委员会的授权：
- 如果物业公司经过业主大会或业主委员会的授权，制定了关于车牌录入管理的规定，且这些规定符合法律法规和合同约定，那么物业公司可以依据这些规定进行车牌录入管理。
- 但即便如此，物业公司也不得将物业费作为车牌录入的唯一条件或附加条件。
四、法律建议与后续行动
与物业公司协商：
- 如果业主遇到物业公司以物业费为条件限制车牌录入使用公用停车位的情况，首先可以尝试与物业公司进行协商，要求其停止侵权行为并恢复正常使用。
向相关部门投诉：
- 如果协商无果，业主可以向当地房管部门或物业管理部门投诉，请求相关部门介入调查并处理。
寻求法律途径解决：
- 如果问题仍然无法得到解决，业主可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
总结：小区物业以物业费作为条件来限制车牌录入使用公用停车位的行为，在一般情况下可能构成违法。业主在遇到此类情况时，应当了解自己的合法权益，并积极与物业公司协商、向相关部门投诉或寻求法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。