结论：投资区块链项目关闭且负责人失联，是否构成诈骗需结合具体行为和证据判断，不能一概而论。以下从不同角度分析可能的情况：

1. 构成诈骗的情形

若项目方存在以下行为，可能涉嫌诈骗罪（刑法第266条）：

• 虚构事实或隐瞒真相：例如宣称项目有政府背书、技术专利或稳定收益，但实际并无相关资质或技术支撑；
• 非法占有目的：通过虚假宣传吸引投资后，将资金用于个人挥霍、转移资产或逃避返还义务；
• 失联行为：在项目无法继续运营时，负责人故意失联、销毁账目或转移财产，逃避投资者追责。

典型案例：若项目方以“区块链+养老”“区块链+扶贫”等名义，承诺高回报且无风险，但实际将资金用于个人消费或赌博，后关闭项目并失联，可能被认定为诈骗。

2. 不构成诈骗的情形

若项目方存在以下行为，可能仅涉及民事纠纷或非法集资（刑法第176条）：

• 经营失败：项目因市场风险、技术瓶颈或资金链断裂导致关闭，但负责人未虚构事实或隐瞒真相；
• 无非法占有目的：资金用于项目运营（如研发、市场推广），但因客观原因亏损；
• 未失联：负责人积极与投资者沟通，说明情况并协商解决方案（如退款、股权置换等）。

典型案例：若项目方如实披露风险，资金用于技术研发，但因技术无法突破导致项目终止，且负责人未失联，可能仅涉及合同纠纷或非法吸收公众存款罪（需结合具体情节判断）。

3. 关键证据与法律程序

若投资者怀疑构成诈骗，需收集以下证据并报警：

• 宣传材料：如白皮书、路演视频、合同等，证明项目方是否虚构事实；
• 资金流向：银行转账记录、第三方支付凭证等，证明资金是否被非法占有；
• 失联证据：如负责人电话停机、办公场所关闭、社交账号注销等。

法律程序：

1. 投资者可向公安机关报案，由警方立案侦查；
2. 若证据充分，检察院可提起公诉，追究刑事责任；
3. 投资者也可通过民事诉讼要求返还投资款（但需以刑事案件定性为前提）。

4. 风险提示与建议

• 投资前：核实项目方资质、技术可行性及资金用途，警惕“高回报、低风险”宣传；
• 投资后：定期关注项目进展，保留沟通记录，发现异常及时止损；
• 已受损：立即报警并联系其他投资者集体维权，避免错过追诉时效（诈骗罪追诉期为20年）。

总结：区块链项目关闭且负责人失联是否构成诈骗，需结合项目方行为、资金用途及主观目的综合判断。若您或他人遇到类似情况，建议尽快收集证据并报警，同时可向我进一步咨询具体维权策略。