在一般情况下，小孩子吃果冻死亡，父母通常不会因此承担刑事责任，但具体还需根据父母是否存在过错行为以及过错与死亡结果之间的因果关系来判断。以下从不同角度进行分析：

一、父母无过错或过错与死亡无直接因果关系

1. 法律原则：根据刑法的基本原则，一个人只有在实施了危害社会的行为，并且该行为与危害结果之间存在因果关系时，才可能构成犯罪并承担刑事责任。在小孩子吃果冻死亡的情况下，如果父母已经尽到了合理的监护义务，比如提供了适合孩子年龄的食品、在孩子食用时进行了必要的监督等，那么孩子的死亡就不能归咎于父母的过错行为。

2. 实际情况：果冻作为一种常见的食品，本身并不具有直接的危害性。如果孩子是因为自身原因（如吞咽功能不完善、食用方式不当等）导致窒息死亡，而父母在此过程中并无过错或过错与死亡结果无直接因果关系，那么父母就不应承担刑事责任。

二、父母存在过错行为且过错与死亡有直接因果关系

1. 可能构成犯罪的情形：如果父母在孩子食用果冻的过程中存在明显的过错行为，比如明知孩子年龄小、吞咽功能不完善，却仍然给孩子食用大块果冻；或者在孩子食用果冻时未进行必要的监督，导致孩子窒息死亡，那么父母的行为就可能构成过失致人死亡罪。

2. 法律后果：根据刑法的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。但需要注意的是，这种情况下的刑事责任承担需要严格的证据支持，包括证明父母存在过错行为、过错行为与死亡结果之间存在因果关系等。

三、特殊情况下的责任承担

1. 产品责任：如果果冻本身存在质量问题或安全隐患，比如含有有害物质、形状设计不合理等，导致孩子窒息死亡，那么生产者或销售者可能需要承担产品责任。这种情况下，父母虽然不直接承担刑事责任，但可以向生产者或销售者主张民事赔偿。

2. 监护责任：无论父母是否承担刑事责任，他们作为孩子的监护人，都有义务为孩子的死亡承担一定的民事责任。这主要体现在对孩子的抚养、教育、保护等方面的义务未尽到所致的损失赔偿上。

建议：

• 对于父母来说，要时刻关注孩子的安全，特别是在孩子食用食品时，要确保食品适合孩子的年龄和吞咽能力，并在孩子食用时进行必要的监督。
• 如果发生不幸事件，父母应积极配合相关部门进行调查，并寻求法律帮助以维护自己的合法权益。
• 对于生产者或销售者来说，要确保产品的质量和安全，避免因产品问题导致消费者受损。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。