结论：您描述的情况是否构成诈骗，需结合具体细节判断，但目前信息显示更可能属于民事纠纷范畴。不过，若对方存在虚构事实、隐瞒真相等行为，且以非法占有为目的，则可能涉嫌诈骗罪。以下从民事和刑事两个角度为您详细分析，并提供应对建议。

一、民事纠纷角度：欠条效力与聊天记录的影响

1. 欠条效力问题

   • 欠条作为债权债务关系的凭证，其有效性取决于签名真实性及双方真实意思表示。若欠条上的签名并非您本人所签，且您未追认该债务，则该欠条对您不产生法律效力。
   • 法律依据：根据《民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或公序良俗。若签名系伪造，则意思表示不真实，欠条无效。

2. 聊天记录的作用

   • 聊天记录可作为辅助证据，证明您与对方之间存在某种沟通或交易，但单独不足以证明债务关系的存在。
   • 若聊天记录中您明确否认债务或指出欠条签名不实，则可进一步削弱对方主张的债务关系。

二、刑事诈骗角度：是否构成诈骗罪

1. 诈骗罪的构成要件

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，使被害人陷入错误认识并处分财产。
   • 在您描述的情况中，若对方通过忽悠您签下非本人姓名的欠条，意图非法占有您的财产，且您因对方的行为而陷入错误认识（如误以为需承担债务），则可能构成诈骗罪。

2. 关键证据与事实认定

   • 虚构事实或隐瞒真相：对方是否明确告知您欠条上的名字非您本人，或是否故意隐瞒该事实以诱使您签字。
   • 非法占有目的：对方是否意图通过该欠条获取您的财产，且无合法依据。
   • 您的错误认识与财产处分：您是否因对方的行为而误以为需承担债务，并因此遭受了财产损失（如被对方追讨债务、影响信用等）。

三、应对建议

1. 收集证据

   • 保留所有与对方的聊天记录，特别是那些能证明您对欠条签名不知情或明确否认债务的对话。
   • 寻找其他可能证明您未签署该欠条的证据，如证人证言、监控录像等。
   • 若可能，对欠条上的签名进行笔迹鉴定，以证明非您本人所签。

2. 与对方沟通

   • 在证据充分的情况下，可尝试与对方沟通，明确指出欠条签名不实，要求对方停止追讨债务。
   • 保留沟通记录，以备后续法律程序使用。

3. 报警或起诉

   • 若对方坚持追讨债务且行为恶劣，或您怀疑对方涉嫌诈骗，可向公安机关报案。
   • 若公安机关不予立案，您可考虑向法院提起民事诉讼，要求确认欠条无效并赔偿因此造成的损失。
   • 若构成诈骗罪：在刑事诉讼中，您可作为被害人参与诉讼，要求对方承担刑事责任并赔偿损失。

4. 咨询专业律师

   • 由于法律程序复杂且涉及个人权益重大，建议您在采取任何行动前咨询专业律师（即我本人，詹振郊律师，专注于经济纠纷、刑事辩护领域），以便获得更具体、更专业的法律建议。

最后提醒：法律问题具有复杂性，每个案件的具体情况都可能影响法律适用和判决结果。因此，在处理此类问题时，请务必保持谨慎并寻求专业法律帮助。您有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。