借条单方的管辖条款，在符合法定条件时是有效的，对双方当事人具有法律约束力；若不符合法定条件，则可能无效。以下是对这一问题的详细分析：

一、管辖条款有效的条件

1. 书面形式：

   • 根据《民事诉讼法》的相关规定，借款合同（包括借条）中的管辖条款必须以书面形式明确约定。口头约定是无效的，无法律约束力。

2. 内容合法性：

   • 不违反级别管辖：管辖条款不得违反法院系统内部关于不同审级法院受理第一审民事案件的分工和权限。例如，大额借款合同纠纷应由中级人民法院管辖的，不能约定由基层法院管辖。
   • 不违反专属管辖：对于法律特别规定只能由特定法院管辖的案件（如不动产纠纷），管辖条款的选择必须遵守这些规定。
   • 与争议有实际联系：当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与借款合同争议有实际联系的地点的人民法院管辖。

3. 明确具体性：

   • 管辖条款应清晰明确，不能含糊其辞。例如，“由双方所在地法院管辖”这样的约定因不明确而可能无效。应具体到某一法院的名称，如“由XX市XX区人民法院管辖”。

二、管辖条款无效的情形

1. 口头约定：

   • 未以书面形式约定的管辖条款无效。

2. 与争议无实际联系的法院：

   • 选择的法院与借款合同无任何实际联系，这种约定可能被认定无效。

3. 违反级别管辖或专属管辖：

   • 如上述所述，违反这两项规定的管辖条款均无效。

三、法定管辖原则

在借条没有约定管辖或约定无效的情况下，适用以下法定管辖原则：

1. 被告住所地法院管辖：

   • 民事诉讼通常由被告住所地人民法院管辖；对于法人或其他组织，则由其住所地法院管辖。

2. 合同履行地法院管辖：

   • 若合同未约定履行地或约定不明确，且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地视为合同履行地，即出借人所在地法院有权管辖。

四、实际案例与法律建议

• 实际案例：假设甲向乙借款，并在借条中约定“若发生纠纷，由甲所在地法院管辖”。若甲所在地与借款合同有实际联系（如甲的住所地、合同签订地等），且该约定不违反级别管辖和专属管辖，则该管辖条款有效。
• 法律建议：在签订借条时，双方应谨慎选择管辖法院，确保管辖条款的合法有效。若对管辖条款有疑问或不确定其有效性，建议咨询专业律师（即我，邓杨律师，专注于经济纠纷、婚姻家庭领域）进行审查和修改。

综上所述，借条单方的管辖条款在符合法定条件时是有效的，对双方当事人具有法律约束力。若不符合法定条件，则可能无效，此时应适用法定管辖原则。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。