关于破产公司追缴出资案件中，其他股东代偿后向其他股东追偿的管辖问题，核心在于确定该追偿纠纷的法律性质及对应的管辖规则，具体可从以下角度分析：

1. 若追偿纠纷基于股东内部协议（如代持协议、出资担保协议等）

• 管辖依据：根据《民事诉讼法》第35条，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。若协议中约定了仲裁条款或管辖法院，则优先适用约定。
• 关键点：
  • 需证明代偿行为与协议的关联性（如协议明确约定代偿后追偿权）；
  • 若协议未约定履行地，可结合代偿资金支付地、公司注册地等综合判断。

2. 若追偿纠纷基于法定权利（如《公司法》规定的股东连带责任）

• 管辖依据：根据《民事诉讼法》第27条，因公司纠纷提起的诉讼，由公司住所地法院管辖。若追偿权源于股东对公司债务的连带清偿责任，则可能适用此规则。
• 关键点：
  • 需证明代偿行为系履行法定连带责任（如破产程序中股东被追缴出资）；
  • 若追偿对象为其他股东，可能涉及公司诉讼与股东侵权诉讼的竞合，需结合具体案情选择管辖。

3. 若追偿纠纷涉及破产程序中的特殊规则

• 管辖依据：根据《企业破产法》第21条，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的法院提起。
• 关键点：
  • 若破产程序尚未终结，追偿纠纷需由破产法院管辖；
  • 若破产程序已终结，则回归普通民事诉讼管辖规则。

4. 实务建议

• 优先审查协议：若存在股东内部协议，优先按协议约定确定管辖；
• 结合案由定性：根据追偿权的法律基础（合同或法定）选择对应管辖规则；
• 注意破产程序影响：若公司处于破产程序中，需及时向破产法院申报债权并参与分配，避免管辖冲突。

总结：管辖问题需结合追偿权的法律基础（协议或法定）、破产程序状态及具体案情综合判断。建议提供代偿协议、破产裁定等材料，以便进一步分析管辖法院。如有其他细节需要补充，可直接向我咨询。