结论概述：在王女士的案例中，门上钥匙及床上液体均有可能作为证据使用，但具体能否被采纳以及证据的证明力大小，需结合案件具体情况及司法鉴定结果综合判断。
一、门上钥匙作为证据的分析
证据类型与证明力：
- 门上钥匙属于物证，是直接证明案件事实的重要证据之一。它能够直接证明有人曾试图或已经进入王女士的住所，对于案件的定性（如非法侵入住宅罪）具有关键作用。
证据收集与保全：
- 警方在现场发现的钥匙已被妥善保管，并进行了相关测试以确认其能打开王女士的入户门。这一过程确保了钥匙作为证据的完整性和真实性，为后续的法律程序提供了有力支持。
证据链构建：
- 钥匙的发现与王女士的陈述、现场监控录像（如有）、邻居证言等证据相互印证，可以构建起完整的证据链，进一步证明案件事实。
二、床上液体作为证据的分析
证据类型与鉴定：
- 床上液体属于生物物证，其性质需通过司法鉴定来确定。鉴定结果将直接影响该证据在案件中的证明力。例如，如果鉴定结果显示液体中含有嫌疑人的生物信息（如DNA），则该证据对于证明嫌疑人曾进入王女士的住所并留下痕迹具有决定性作用。
证据收集与送检：
- 王女士已将床单上的液体交给警方进行检测，这是正确的做法。警方将按照法定程序将样本送至具有资质的司法鉴定机构进行鉴定，确保鉴定结果的准确性和权威性。
证据与案件事实的关联性：
- 床上液体的鉴定结果将直接关联到案件事实的认定。如果鉴定结果与嫌疑人有关，则该证据将成为证明嫌疑人行为的关键证据之一。
三、新闻背景下的法律分析
案件定性：
- 根据新闻背景描述，王女士的案例可能涉及非法侵入住宅罪。非法侵入住宅罪是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。门上钥匙和床上液体的发现为案件的定性提供了重要线索。
法律程序：
- 警方已找到嫌疑人，并通知了王女士。接下来，案件将进入刑事侦查阶段，警方将进一步收集证据、询问嫌疑人、调查取证等。如果证据充分，案件将移送检察机关审查起诉，最终由法院进行审判。
对公众的启示：
- 王女士的案例提醒公众要增强自我保护意识，注意住所安全。同时，也展示了法律在维护公民合法权益方面的重要作用。公众在遇到类似情况时，应及时报警并保留好相关证据，以便后续的法律程序能够顺利进行。
四、建议与后续行动
配合警方调查：
- 王女士应继续配合警方的调查工作，提供必要的协助和信息。同时，也可以向警方了解案件的进展情况，以便及时了解自己的权益是否得到保障。
关注鉴定结果：
- 王女士应关注床上液体的鉴定结果，这将直接影响案件的走向和自己的权益。如果鉴定结果与嫌疑人有关，王女士可以据此要求嫌疑人承担相应的法律责任。
寻求法律援助：
- 如果王女士在案件处理过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我将根据案件的具体情况提供专业的法律意见和帮助。