关于“偷电动车被电死的家属是否获赔偿”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若电动车所有者或管理者无过错，家属通常无法获得赔偿
   根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若电动车所有者或管理者已尽到合理安全保障义务（如电动车停放位置合规、充电设备无漏电隐患等），且偷车者作为完全民事行为能力人，明知偷车行为违法且可能存在危险仍实施，其死亡后果应由自身承担。此时，家属无权要求赔偿。

2. 若电动车所有者或管理者存在过错，家属可能获得部分赔偿
   若电动车所有者或管理者存在过错（如私拉电线充电、充电设备存在明显安全隐患且未警示），导致偷车者触电死亡，则可能构成侵权。根据《民法典》第一千一百七十二条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任。此时，家属可要求电动车所有者或管理者按过错比例赔偿，但赔偿范围通常限于死亡赔偿金、丧葬费等合理损失，且需扣除偷车者自身过错应承担的部分。

3. 若涉及电力设施管理方责任，家属可能向其主张赔偿
   若触电事故因电力设施管理方（如供电公司）未尽到安全维护义务导致（如变压器未设置防护栏、漏电保护装置失效），根据《民法典》第一千二百四十条，电力设施产权人或管理人需承担侵权责任。此时，家属可向电力设施管理方主张赔偿，但同样需考虑偷车者自身过错对责任划分的影响。

法律建议：

• 若家属认为存在过错方，需收集证据（如现场照片、监控录像、鉴定报告等）证明过错与死亡结果的因果关系；
  
• 若涉及多方责任，建议通过诉讼由法院综合各方过错程度划分责任比例；
  
• 偷车行为本身违法，但违法性不直接剥夺家属索赔权，需以过错原则为核心判断。
  

进一步思考：
此类案件的核心在于“过错与因果关系”的认定。即使家属获得赔偿，金额也会因过错比例、地区经济水平等因素差异较大。若您有具体案情或证据材料，可直接向我咨询，我将结合细节进一步分析。